КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А27-14868/2012
    По делу о признании незаконными решения о переклассификации товара в соответствии с ТН ВЭД; требования об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 14:53:09

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 17АП-1743/2013-АК по делу N А60-43813/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров правомерно отказано, поскольку таможенный орган при классификации товара правомерно руководствовался основными правилами интерпретации товарной номенклатуры и исходил из заключения эксперта, которым спорный товар признан искусственным корундом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 16:46:37

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N 17АП-9347/2013-АК по делу N А60-15248/2013
    В удовлетворении требования об оспаривании действий и взысканий убытков судом правомерно отказано, поскольку затраты по хранению товара, в том числе по сверхнормативному хранению, связаны с проведением таможенного контроля в отношении ввезенного обществом товара при наличии оснований для такого контроля, соответственно, понесенные обществом затраты не могут быть квалифицированы в качестве убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2013 07:13:45

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N 17АП-9948/2013-АК по делу N А60-7455/2013
    Требование о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров и требования о внесении таможенных платежей удовлетворено, поскольку таможенный орган ошибочно классифицировал ввезенный заявителем станок как ковочную машину, хотя по принципу действия он относится к ротационно-ковочным машинам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 19:24:37

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N 17АП-14331/2012-АК по делу N А60-35672/2012
    Решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, а также корректировке сведений, заявленных в таможенной декларации, правомерно, поскольку судом установлено, что таможенным органом правомерно изменен классификационный код ввезенного обществом товара.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:39:14

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 17АП-1199/2013-АК по делу N А60-43815/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара судом отказано правомерно, поскольку спорный товар не может быть отнесен к оксиду алюминия, отличному от искусственного корунда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 12:26:13

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 17АП-2317/2013-АК по делу N А60-43821/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара отказано, так как код товара, определенный таможенным органом, содержит наиболее конкретное описание товара, спорный товар не может быть отнесен к оксиду алюминия, отличному от искусственного корунда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 18:57:09

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А33-11199/2012
    По делу о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров, указанных в декларациях на товары.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 01:15:17

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А56-65470/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности отказано, поскольку таможенным органом на основании экспертных заключений и пояснений таможенного эксперта доказана правомерность классификации товаров согласно действующему таможенному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:13

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-23310/2012
    Поскольку ввезенный организацией товар включен в Перечень технологического оборудования, аналоги которого не производятся в Российской Федерации, и ввоз которого на территорию Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость требование таможенного органа об уплате таможенных платежей неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:17


   Всего документов: 383
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28