КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-37566/2012
    Решение таможенного органа о классификации ввозимого на территорию Российской Федерации товара по коду, отличному от указанного в декларации, и требование об уплате таможенных платежей законны и обоснованны, поскольку ввозимый товар не может рассматриваться как вычислительная машина исходя из описания товара и характеристик, указанных в примечании 5А к товарной позиции 8471 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:03

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-31219/2012
    Поскольку основанием для отказа в выпуске товара послужило неисполнение организацией требования таможенного органа об обеспечении уплаты таможенных платежей, однако вступившим в законную силу решением суда данное требование признано незаконным, указанный отказ таможенного органа признан судом незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:43

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А56-58912/2012
    Требование о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин оставлено без удовлетворения, поскольку изменение таможенным органом кода товарной номенклатуры не могло повлечь увеличение размера таможенных платежей, притом что таможенные платежи дополнительно начислены в связи с проверкой правильности заявления таможенной стоимости и ее последующей корректировкой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:44

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А56-55219/2012
    Таможенным органом обоснованно продлен срок выпуска товаров до завершения таможенного досмотра, поскольку оспариваемое действие вызвано необходимостью представления декларантом документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара, а также расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:46

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А21-1147/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможни о классификации товара отказано, поскольку ввезенные декларантом надувные батуты не являются спортивными сооружениями, как это отражено в таможенной декларации, а предназначены для использования в качестве аттракциона, что подтверждено экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 22:14:29

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А21-6149/2012
    Поскольку при принятии решения о классификации ввозимого товара таможенный орган руководствовался письмом - отраслевым актом, в соответствии с которым товар отнесен к субпозиции 8708 29 ТН ВЭД РФ, однако установлено, что данный акт не подлежит применению, так как издание нормативных правовых актов в виде писем не допускается, данное письмо подготовлено после подачи таможенной декларации, то решение о классификации товаров признано действительным обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:10

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А21-6605/2012
    Поскольку ввезенный товар классифицирован таможенным органом в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, что не соответствует заявленным декларантом в таможенной декларации сведениям, то в удовлетворении заявления о признании незаконным решений таможенного органа о классификации товара отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:54

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А56-12367/2012
    Требования декларанта о признании недействительными решений таможенного органа, касающиеся классификации ввезенных товаров, удовлетворены, поскольку при классификации спорных товаров таможенным органом не учтены классифицирующие признаки изделий как специальных конструкций для конкретных ортопедических целей и особенности материала, из которого изготовлены спорные ортопедические изделия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:55

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А56-44582/2012
    Решение таможенного органа о классификации ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза товара (комплектующих изделий из недрагоценных металлов (алюминий), применяемых для сборки шкафов-купе) по товарной подсубпозиции 7604 10 900 0 ТН ВЭД ТС признано незаконным и отменено, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что для сборки шкафов-купе спорные алюминиевые конструкции должны были быть подвергнуты дополнительной обработке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:54

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А56-51647/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными решения о классификации товара и требования об уплате таможенных пошлин, налогов, пеней отказано, поскольку установлена недостоверность заявленных сведений по классификации товара в ходе проверки после выпуска товаров и после вынесения решения по классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:02:00


   Всего документов: 383
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29