КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

381. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 по делу N А60-43813/2012
     В соответствии с текстами товарных субпозиций Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности глинозем (оксид алюминия) как товар, который соответствует альфа-форме оксида алюминия и получен искусственным путем, должен относиться к искусственному корунду, основным признаком этого товара является альфа-модификация кристаллов, а не способ производства.
     Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:18
     
     
382. Решение Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2013 по делу N 12-71/2013
     Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено неправомерно, поскольку, обосновав выводы об отсутствии состава вменяемого ООО правонарушения наличием информации о выдаче регистрационного удостоверения в отношении кислородных масок и канюль, судья не дал оценку иным имеющимся в материалах дела доказательствам для установления соответствия представленных юридическим лицом документов в отношении ввезенного товара утвержденному Перечню.
     Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11
     
     
383. Решение Верховного суда Республики Карелия от 26.07.2013 по делу N 21-102/2013
     Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено правомерно, поскольку таможенный представитель, действовавший от лица ООО на основании доверенности, заявил в таможенной декларации недостоверные сведения о классификационном коде части товара, что повлекло занижение размера подлежащих уплате ввозной таможенной пошлины и НДС.
     Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11
     
     

   Всего документов: 383
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39