КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А35-420/2013
    По делу о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 19:18:57

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N 09АП-20811/2013-АК по делу N А40-169023/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих правомерность классификации ввезенного товара по заявленным им кодам ТН ВЭД ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 03:50:58

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N 09АП-21439/2013 по делу N А40-14976/13
    Заявление о признании незаконными и отмене предварительных решений таможенного органа по классификации товара удовлетворено правомерно, поскольку произведенная таможенным органом классификация товара не соответствует представленным обществом документам, содержащим четкое и недвусмысленное техническое описание товара, а применение таможенным органом неверного кода ТН ВЭД ТС влечет применение повышенной ставки ввозной таможенной пошлины, в том числе в отношении аналогичных товаров, которые будут ввезены в будущем, что нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 03:50:58

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N 09АП-21451/2013 по делу N А40-12934/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о классификации товара, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку спорный товар является многофункциональным устройством, в котором невозможно выделить основное назначение, так как он может использоваться не только для работ на суше, но и на воде.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:03

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N 09АП-25600/2013 по делу N А40-29568/2013
    Заявление об отмене решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, зачете авансовых платежей, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и пени удовлетворено правомерно, так как у таможенного органа отсутствовали объективные основания для того, чтобы оспаривать поставку коаксиальных кабелей и переклассифицировать их в силовые.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 03:02:50

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 09АП-3624/2013-АК по делу N А40-128629/12-92-1211
    В удовлетворении заявления об отмене решений таможенного органа о классификации товаров отказано правомерно, поскольку ввезенный обществом товар предназначен для комбинирования нескольких (навесных) посевных агрегатов с целью создания максимальной ширины захвата при посеве и требуемой ширины при транспортировке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:06

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N 09АП-5930/2013-АК по делу N А40-106584/12-33-19
    Заявление о признании незаконными решения таможенного органа об отказе скорректировать заявленные в таможенной декларации сведения и бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов, удовлетворено, поскольку обстоятельств, в соответствии с которыми в силу действующего таможенного законодательства обращение заявителя не может являться основанием для принятия таможенным органом решения о внесении изменений и (или) дополнений в таможенную декларацию, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:51

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А40-159334/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате уплаты необоснованной таможенной пошлины, отказано правомерно, поскольку заявленная истцом сумма денежных средств не может быть взыскана в качестве убытков, так как по своей правовой природе является суммой излишне взысканных таможенных платежей, которые могут быть возвращены истцу в порядке, установленном таможенным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2013 14:49:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N 09АП-4821/2013-АК по делу N А40-111735/12-120-1102
    Заявление о признании незаконным предварительного решения о классификации товара удовлетворено, поскольку описание товара и приложенные к заявлению документы позволяют отнести товар исходя из его функционального назначения к конкретному коду ТН ВЭД, который полностью соответствует наименованию, содержанию и функциональному назначению спорного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:07

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N 09АП-35441/2013 по делу N А40-169016/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров отказано правомерно, поскольку в результате проверки таможенным органом была выявлена неправильная классификация товара, так как товар, заявленный в таможенной декларации, к белковым веществам не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 13:02:30


   Всего документов: 383
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15