КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А41-22553/12
    Заявление о признании незаконным акта по делу об административном правонарушении, выразившемся в заявлении декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений, удовлетворено, так как при полном описании обществом товара в декларации, верном указании кода ТН ВЭД ТС событие правонарушения в действиях общества отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 19:39:33

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А41-47519/12
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за предоставление недостоверной информации о происхождении товара при декларировании удовлетворено правомерно, поскольку в данном случае обществом подтверждено, что им при декларировании товаров правильно указана страна происхождения товара.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 08:46:38

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А41-14037/13
    В удовлетворении заявления об отмене решения о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, так как таможенный орган произвел классификацию товара на основании содержания технического описания и инструкции по эксплуатации указанного товара, доказал правомерность классификации товара по подсубпозиции, указанной в оспариваемом решении, доказательства обратного заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:14

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-26271/12
    Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в принятии формы корректировки декларации на товары удовлетворено правомерно, поскольку общество представило в таможенный орган полный пакет документов, позволяющих идентифицировать ввезенный товар для таможенных целей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:10

  5. Постановление Ленинградского областного суда от 26.03.2013 N 4а-103/2013
    Доводы жалобы о том, что субъектом административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, может являться только декларант товара, а не таможенный представитель, отклонен, поскольку противоречит заключенному между сторонами договору поручения по совершению таможенных операций и диспозиции части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:35

  6. Постановление Ленинградского областного суда от 26.03.2013 N 4а-103/2013
    Доводы жалобы о том, что субъектом административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, может являться только декларант товара, а не таможенный представитель, отклонен, поскольку противоречит заключенному между сторонами договору поручения по совершению таможенных операций и диспозиции части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:10

  7. Постановление Ленинградского областного суда от 30.11.2012 N 4а-652/2012
    Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ отменено, поскольку перевозимый товар декларировался обществом в соответствии с полученными от отправителя коммерческими и товаросопроводительными документами, достоверных доказательств виновности исключительно юридического лица в материалах не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  8. Постановление Ленинградского областного суда от 30.11.2012 N 4а-652/2012
    Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ отменено, поскольку перевозимый товар декларировался обществом в соответствии с полученными от отправителя коммерческими и товаросопроводительными документами, достоверных доказательств виновности исключительно юридического лица в материалах не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:36

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А65-29741/2012
    По делу о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 23:56:27

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу N А43-11219/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание неверных сведений при декларировании товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 17:38:50


   Всего документов: 383
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17