ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2013 по делу N А56-40220/2011
    О признании недействительным решения таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 00:26:44

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N 05АП-7169/2013 по делу N А51-8340/2013
    По делу об отмене решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 03:35:23

  3. Решение Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2013 по делу N 12-71/2013
    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено неправомерно, поскольку, обосновав выводы об отсутствии состава вменяемого ООО правонарушения наличием информации о выдаче регистрационного удостоверения в отношении кислородных масок и канюль, судья не дал оценку иным имеющимся в материалах дела доказательствам для установления соответствия представленных юридическим лицом документов в отношении ввезенного товара утвержденному Перечню.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11

  4. Решение Верховного суда Республики Карелия от 26.07.2013 по делу N 21-102/2013
    Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено правомерно, поскольку таможенный представитель, действовавший от лица ООО на основании доверенности, заявил в таможенной декларации недостоверные сведения о классификационном коде части товара, что повлекло занижение размера подлежащих уплате ввозной таможенной пошлины и НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А41-14037/13
    В удовлетворении заявления об отмене решения о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, так как таможенный орган произвел классификацию товара на основании содержания технического описания и инструкции по эксплуатации указанного товара, доказал правомерность классификации товара по подсубпозиции, указанной в оспариваемом решении, доказательства обратного заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:14

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А08-7696/2012
    По делу о признании незаконным и отмене решений таможенного органа о классификации товаров; о зачете денежных средств, внесенных в качестве обеспечения по таможенной расписке; о взыскании денежных средств, взысканных как таможенные платежи из суммы денежного залога.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 06:31:22

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N 15АП-9092/2013 по делу N А53-5811/2013
    Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.3 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 09:18:19

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N 15АП-7588/2013 по делу N А53-725/2013
    О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 09:18:18

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N 15АП-8545/2013 по делу N А53-30756/2012
    О признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 08:24:49

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2013 по делу N А32-740/2011
    О признании недействительным решения таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 23:16:38


   Всего документов: 370
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара