ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 07АП-11035/09 по делу N А27-11599/2009
    По делу о признании незаконными решений таможенного органа, в соответствии с которыми товар был классифицирован по другому коду ТН ВЭД.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 00:29:24

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 по делу N А60-43813/2012
    В соответствии с текстами товарных субпозиций Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности глинозем (оксид алюминия) как товар, который соответствует альфа-форме оксида алюминия и получен искусственным путем, должен относиться к искусственному корунду, основным признаком этого товара является альфа-модификация кристаллов, а не способ производства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:18

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-26271/12
    Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в принятии формы корректировки декларации на товары удовлетворено правомерно, поскольку общество представило в таможенный орган полный пакет документов, позволяющих идентифицировать ввезенный товар для таможенных целей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:10

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N 05АП-7757/2012 по делу N А51-8705/2012
    По делу об отмене решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 04:26:11

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2013 по делу N А56-24512/2012
    Об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и требования об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:15

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2013 по делу N А56-24513/2012
    Об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и требования об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:15

  7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2012 N Ф03-5872/2012 по делу N А73-5802/2012
    О признании недействительными решений о классификации товаров, требований об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:22

  8. Постановление Самарского областного суда от 28.09.2010 по делу N 4а-660
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме алкогольной продукции, подлежащей декларированию, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:40

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-37055/2012
    Ввезенный товар обоснованно классифицирован как изделие из вулканизированной резины, а не как отходы, ввоз которых на территорию Российской Федерации запрещен, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что барьерные ограждения из покрышек ввозились не с целью их утилизации, а с целью длительного (постоянного) использования в качестве ограждения на гоночном треке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:25

  10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.12.2012 N Ф03-5388/2012 по делу N А73-5693/2012
    О признании недействительными решений и требований таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 00:57:46


   Всего документов: 370
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара