КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Самарского областного суда от 28.09.2010 по делу N 4а-660
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме алкогольной продукции, подлежащей декларированию, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:40

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-37055/2012
    Ввезенный товар обоснованно классифицирован как изделие из вулканизированной резины, а не как отходы, ввоз которых на территорию Российской Федерации запрещен, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что барьерные ограждения из покрышек ввозились не с целью их утилизации, а с целью длительного (постоянного) использования в качестве ограждения на гоночном треке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:25

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.12.2012 N Ф03-5388/2012 по делу N А73-5693/2012
    О признании недействительными решений и требований таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 00:57:46


   Всего документов: 383
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39