СТРАНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 09АП-2123/2015 по делу N А40-151338/14-120-1017
   В удовлетворении заявления об отмене решений таможенного органа о стране происхождения товаров, которыми скорректирован заявленный код страны происхождения товаров, отказано правомерно, так как пояснения общества, представленные в результате дополнительной проверки, не устранили признаков недостоверности заявленной страны происхождения товаров; ввоз спорных товаров осуществлялся исключительно по прямым поставкам, исключая случаи отправки товара из третьих стран.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:40:17
   
   
2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 09АП-19082/2015-АК по делу N А40-218352/14
   В удовлетворении заявления о признании незаконными решения Рособоронзаказа, принятого по результатам рассмотрения жалобы на действия заявителя (заказчика) при проведении аукциона на право заключения государственного контракта, и предписания об отмене протокола подведения итогов аукциона отказано правомерно, так как в составе заявки лица, признанного победителем аукциона, отсутствовали документы, подтверждающие соответствие предлагаемого им товара требованиям аукционной документации, оспариваемые акты вынесены Рособоронзаказом в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:38:20
   
   
3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N 09АП-46549/2014 по делу N А40-88091/14
   Заявление о признании недействительным решения федерального органа власти в части признания обоснованной жалобы участника общества на действия аукционной комиссии заказчика удовлетворено правомерно, так как участник, указав в своей заявке Поставляемый товар новый, изготовленный в России, выполнил требования, установленные в документации об аукционе к национальному режиму при осуществлении закупки, а также требования, установленные к конкретным показателям товара.
   Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:27:26
   
   
4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу N А13-4499/2015
   По делу о признании недействительными решений УФАС о признании аукционной комиссии нарушившей нормы Закона о контрактной системе и предписания об отмене протоколы, составленных в ходе определения поставщика, повторном рассмотрении заявок, проведении процедуры определения поставщика в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.
   Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 07:47:48
   
   
5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N 13АП-11029/2015 по делу N А56-66999/2014
   Требование об обязании таможенного органа восстановить режим тарифных преференций в отношении ввезенных заявителем товаров удовлетворено, поскольку не подтверждены доводы о ненадлежащем оформлении сертификатов о происхождении товара, заявителем представлены надлежащие и достоверные доказательства наличия права на применение преференциальных льгот.
   Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:47:26
   
   
6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N 18АП-4795/2009 по делу N А47-284/2009
   Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в отказе возвратить уплаченную сумму таможенных пошлин.
   Судебные решения, арбитраж | 17.02.2016 17:46:41
   
   
7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N 11АП-8545/2015 по делу N А65-3519/2015
   Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 16.02.2016 13:06:51
   
   
8. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 05АП-6021/2015 по делу N А51-35943/2014
   Требование: О признании незаконными решений таможенного органа об отмене решения о предоставлении тарифных преференций.
   Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 10:46:27
   
   
9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2015 N Ф09-5054/15 по делу N А07-23605/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные сертификаты соответствовали установленным требованиям, доказательств того, что они относятся к другим товарам, не имеется, совпадение части регистрационного номера не может являться основанием для отказа в предоставлении преференций с учетом того, что органом не приняты предусмотренные законодательством меры к проверке подлинности сертификатов.
   Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:21:50
   
   
10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2015 N Ф08-5473/2015 по делу N А15-3530/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных сертификатов, относящихся к задекларированному товару и являющихся основанием для предоставления таможенных преференций.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:55:17
    
    

   Всего документов: 30
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Классификация товаров
Страна происхождения товаров