ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2014 по делу N 33-15985/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии в представленных заявителем регистрационных документах на тягач сведений о дате выпуска транспортного средства ответчик законно принял сведения о годе изготовления, которые зашифрованы в идентификационном номере на автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:39:25

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 09АП-23790/2015 по делу N А40-5235/2015
    Требование об оспаривании решения о классификации товара по ТН ВЭД ТС удовлетворено, поскольку основания для классификации спорного товара у таможенного органа отсутствовали, в связи с чем таможенным органом неправомерно приняты оспариваемые решения о классификации товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:18:46

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N 09АП-27892/2015 по делу N А40-38060/15
    Заявление о признании незаконным решения таможни по классификации товара удовлетворено правомерно, так как установлено, что таможня в нарушение процессуальной обязанности, установленной ст. 200 АПК РФ, применяя правила 1 и 6 ОПИ, не доказала необходимость классификации ввезенного обществом товара по коду 8481 80 599 0 клапаны и арматура прочая, регулирующая, прочая.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:10:25

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N 09АП-32290/2015-АК по делу N А40-217990/2014
    В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:41:53

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N 10АП-8808/2015 по делу N А41-74555/14
    Заявление о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей, обязании возвратить уплаченные таможенные пошлины, НДС и пени удовлетворено правомерно, поскольку таможенным органом не представлено доказательств того, что ввезенный обществом товар не может быть квалифицирован по заявленной последним подсубпозиции измерение расхода жидкостей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:36:34

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N 09АП-27999/2015-АК по делу N А40-15949/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа во внесении изменений в декларации на товары отказано правомерно, поскольку, как установлено, таможенным органом, рассматриваемые охладители используются в составе холодильного контура системы кондиционирования воздуха или холодильного оборудования и основной функцией его хладоносителя, исходя из этого обоснован вывод таможни о классификации ввезенных товаров в товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:08:54

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N 09АП-35093/2015-АК по делу N А40-26403/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконными классификационных решений таможни, требований, обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку оспариваемые ненормативные правовые акты соответствуют закону, действие которых не повлекло за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:25:16

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 09АП-39242/2015 по делу N А40-103157/15
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о коде товара отказано правомерно, поскольку факт того, что в декларации обществом заявлено неполное описание товара, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:39:26

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 09АП-40767/2015 по делу N А40-98337/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товара отказано правомерно, поскольку представленными доказательствами вина заявителя в предоставлении неполных сведений об описании товара и недостоверных сведений о коде товара подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:38:58

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N 09АП-37351/2015 по делу N А40-36266/15
    Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров правомерно удовлетворено, поскольку установлено, что товар, ввезенный обществом, с учетом его характеристик таможенным органом классифицирован неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:25:05


   Всего документов: 835
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара