ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N 10АП-7897/2013 по делу N А41-10627/13
    Заявление о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров, требования об уплате таможенных платежей, взыскании уплаченных таможенных платежей удовлетворено, так как таможенным органом незаконно изменен классификационный код товара, оспариваемые решение и требование не соответствуют закону и нарушают права и интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:12:10

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 N 10АП-9239/2013 по делу N А41-12196/13
    Поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, требование об уплате таможенных платежей, вынесенное на основании указанного решения, также является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:04:18

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 N 10АП-10322/2013 по делу N А41-12235/13
    Заявление об оспаривании решения о классификации товаров по коду ТН ВЭД ТС, требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, так как, учитывая нормативно закрепленное понятие эндоскопа как единого функционально применимого объекта, суд пришел к правильному выводу, что в спорном случае избранный обществом код ТН ВЭД соответствует более полному описанию исходя из его фактического применения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:04:16

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 09АП-50933/2014-АК по делу N А40-85144/2014
    Заявление о признании недействительными требования о корректировке сведений по декларации на товары и бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии решения о возврате суммы излишне уплаченного НДС, удовлетворено правомерно, поскольку НДС, составляющий разницу между исчисленным по корректировочным декларациям во исполнение незаконных требований об уплате НДС и первоначально исчисленного НДС по спорной ставке, является излишне уплаченным и подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:49:04

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 09АП-4685/2015 по делу N А40-161380/14
    Заявление о признании незаконным решения таможенного органа удовлетворено правомерно, так как установлено, что оспариваемое решение таможенного органа не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы общества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:20:36

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 10АП-16984/2014 по делу N А41-39876/14
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий таможенного органа, выставлении требования об уплате налогов и сборов отказано правомерно, поскольку в связи с выявленной неверной классификацией в рамках камеральной таможенной проверки таможней правомерно принято решение о классификации товара в другой подсубпозиции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:04:56

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 10АП-1437/2015 по делу N А41-68511/13
    Заявление о признании незаконными решений о классификации товара, требования об уплате таможенных платежей, бездействия, выраженного в невозврате денежного залога, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые решения не соответствуют требованиям закона, кроме того, номера указанных таможней в решении артикулов не соответствуют номерам фактически ввезенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:00:20

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N 09АП-18542/2015-АК по делу N А40-215461/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невнесении изменений после выпуска товаров в части указания верного кода, правомерно отказано, поскольку суд не установил факта нарушений таможенного законодательства в части классификации товаров, задекларированный товар удовлетворяет тексту товарной позиции и классифицируется в подсубпозиции, то есть классификационным кодом, который был самостоятельно заявлен декларантом при таможенном декларировании.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:57:34

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N 09АП-19017/2015 по делу N А40-187745/14
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их описании и классификационном коде удовлетворено правомерно, поскольку при декларировании товара декларантом дано полное описание товара на основании имевшейся информации о происхождении товара и его компонентов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:28:39

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу N А41-10626/13
    Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку согласно техническому описанию ввезенное медицинское оборудование не относится ни к фарам, ни к прожекторам, может использоваться исключительно в медицинской практике, следовательно, оно может включаться в указанную истцом группу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 14:18:36


   Всего документов: 835
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара