ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А11-1866/2013
    По делу об отмене решений уполномоченного органа о таможенной классификации товара, об обязании осуществить возврат суммы, излишне уплаченной в счет ввозной таможенной пошлины при декларировании ввезенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2016 17:49:48

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А11-3046/2013
    По делу об отмене решения государственного органа о таможенной классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2016 17:49:45

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу N А43-27266/2014
    По делу о признании незаконными решения государственного органа о таможенной классификации ввезенного товара и требования о взыскании таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2016 09:10:10

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2014 N Ф10-4402/2014 по делу N А23-4904/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если не преобладает ни одно сомономерное звено, то сополимеры или полимерные смеси должны включаться в товарную позицию, последнюю в порядке возрастания кодов среди рассматриваемых равнозначных товарных позиций.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:55:54

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2015 N Ф10-4557/2014 по делу N А36-4016/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих правомерность оспариваемого обществом решения, таможенным органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:51:56

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2015 N Ф10-4558/2014 по делу N А36-1443/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих правомерность оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:51:55

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2015 N Ф10-4583/2014 по делу N А36-6136/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что товар не содержит в составе аминогруппу, не является аминоальдегидной смолой, установлен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:51:28

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2015 N Ф10-4849/2014 по делу N А36-2763/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств законности квалификации спорного товара в подсубпозиции аминоальдегидные смолы таможенным органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:48:18

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2015 N Ф10-4971/2014 по делу N А14-4457/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия у спорного товара признаков, позволяющих отнести его к иной товарной подсубпозиции, таможенным органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:48:12

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2015 N Ф10-4958/2014 по делу N А35-3091/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные емкости являются составной частью конвейерной линии по производству муки, используются непрерывно в процессе производства и которые сами по себе не могут быть использованы вне приобретаемого мукомольного завода, а их удаление из состава конвейерной линии приведет к невозможности дальнейшего функционирования последней.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:47:20


   Всего документов: 835
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара