ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2015 N Ф07-3497/2015 по делу N А66-14841/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенные товары являются замороженной овощной смесью с предварительно бланшированным рисом и поэтому не могут быть отнесены к товарной подсубпозиции, определенной таможенным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:51:44

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 N Ф07-4278/2015 по делу N А56-43888/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар имеет две функции (удержание краски в устройстве и ее очистка), таможенным органом сделан обоснованный вывод о том, что товар, состоящий из бумаги и нейлона, должен классифицироваться по материалу, который придает ему основное свойство, - нейлону, фильтрующему краски (основная функция).
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:43:03

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2015 N Ф07-5485/2015 по делу N А56-66113/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что ввезенный товар не может рассматриваться в качестве огнеупорного изделия, таможенный орган не опроверг правомерности классификации обществом товара.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:42:02

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2015 N Ф07-5375/2015 по делу N А56-63360/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта исследованные образцы можно собрать в готовое изделие (упаковку для соусов), для сборки которого необходимы технологические операции - формовка изделия и термосваривание ламинированных поверхностей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:39:29

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015 N Ф07-5250/2015 по делу N А05-9069/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку основной функцией товара является контроль расхода уровня масла, а не регулирование подаваемых потоков смазочного материала к смазываемым узлам и деталям при помощи клапанов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:33:47

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2015 N Ф07-7519/2015 по делу N А56-67074/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар является полностью программируемым гуманоидным роботом, который может применяться исключительно для научных работ в области развития искусственного интеллекта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:13:40

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2014 N Ф08-9479/2014 по делу N А32-4431/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства несоответствия оспариваемых им решений действующему законодательству и нарушения ими его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:38:42

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2014 N Ф08-9677/2014 по делу N А32-1761/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный товар правильно классифицирован обществом в соответствии с товарной позицией как части лифтов, скиповых подъемников или эскалаторов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:35:40

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 N Ф08-10141/2014 по делу N А32-4675/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку только часть машин, а именно: машины для шелушения, расщепления (раскалывания) и полирования предназначены для итоговой стадии производства продукта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:31:49

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 N Ф08-10459/2014 по делу N А32-18815/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку устранение обязанности по направлению в таможенный орган декларации о соответствии и неисполнение обжалуемого по делу постановления по правилам ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ влекут его отмену.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:23:21


   Всего документов: 835
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара