ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 N Ф08-124/2015 по делу N А63-4237/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган обоснованно принял решение.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:17:51 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 N Ф08-441/2015 по делу N А32-9059/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный обществом товар полностью соответствует описанию. Таможенный орган не доказал, что заявленные обществом сведения о коде товара не соответствуют свойствам и характеристикам ввезенного товара и являются недостоверными.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:10:50 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2015 N Ф08-926/2015 по делу N А63-3823/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал, что заявленные декларантом сведения о коде товара не соответствуют свойствам и характеристикам ввезенного товара.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:04:42 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2015 N Ф08-2609/2015 по делу N А32-38284/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган необоснованно классифицировал спорный товар в другой товарной подсубпозиции. Таможенный орган не доказал наличие у общества задолженности по таможенным платежам.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:40:46 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2015 N Ф08-3382/2015 по делу N А53-18806/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган правомерно применил налоговую ставку в отношении ввезенного обществом товара.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:32:00 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2015 N Ф08-3681/2015 по делу N А15-3338/2013
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный товар является готовым карнизом для окон в некомплектном виде. Данный товар без какой-либо дальнейшей обработки обладает основным свойством комплектного карниза. На нем имеются отверстия, которые позволяют с помощью шурупов прикрепить его к потолку и, доукомплектовав крючками и боковыми заглушками, использовать по назначению.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:29:30 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08-3764/2015 по делу N А32-41629/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана неправомерная классификация ввезенного товара по иному коду и начисление таможенной пошлины по ставке 15 процентов.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:27:56 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015 N Ф08-4067/2015 по делу N А32-42013/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган необоснованно классифицировал товар в другой товарной подсубпозиции, в связи с чем незаконно взысканы таможенные пошлины, рассчитанные по ставке 15 процентов.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:17:54 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2015 N Ф08-5326/2015 по делу N А53-19411/2013
Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия в деянии общества вмененного ему в вину состава административного правонарушения и соблюдения таможенным органом процедурных требований при привлечении к административной ответственности.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:11:23 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2015 N Ф08-5753/2015 по делу N А53-25297/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган правильно классифицировал ввезенный обществом товар.
Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:07:12
Всего документов: 835
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара