ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2015 N Ф05-6452/2015 по делу N А40-92094/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлены доказательства верного определения им кода ввозимого товара по ТН ВЭД.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:08:00

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 N Ф05-7599/2015 по делу N А40-161380/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения таможенного органа не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы общества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:04:34

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015 N Ф05-8176/2015 по делу N А41-59266/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлено доказательств, подтверждающих основную функцию спорного товара - хранение инструмента.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:40:42

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2015 N Ф05-10569/2015 по делу N А40-83651/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:09:46

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2015 N Ф05-12529/2015 по делу N А40-215461/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт незаконного бездействия должностных лиц таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:45:54

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2015 N Ф05-12034/2015 по делу N А40-179974/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ввезенный обществом препарат в качестве активного вещества помимо витаминов содержит в значительном по массе объеме аминокислоту и растительный материал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:42:21

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2015 N Ф05-14190/2015 по делу N А40-5235/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку основные составные части сложной вещи, определяющие ее использование по общему назначению, являются по своей природе трансформаторами, или преобразователями, что соответствует товарной позиции 8504 по ТН ВЭД ТС, которая была указана заявителем для целей таможенной классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:17:14

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2015 N Ф05-14468/2015 по делу N А40-4477/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое бездействие соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:06:54

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2015 N Ф05-15017/2015 по делу N А40-36269/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель верно классифицировал ввезенный товар.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:02:46

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2015 N Ф05-14999/2015 по делу N А40-44074/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал, что товар не может быть классифицирован декларантом под изначально избранным им кодом ТН ВЭД ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:02:43


   Всего документов: 835
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара