ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N 09АП-44435/2014 по делу N А40-62300/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительными предварительных решений таможенного органа по классификации товара отказано правомерно, так как установлено, что заявитель неверно произвел классификацию ввезенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:47:06

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N 09АП-45002/2014 по делу N А40-66744/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара отказано правомерно, поскольку ввезенный товар заявителем классифицирован неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:20:05

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 N 10АП-10336/2014 по делу N А41-70485/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании решений по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что поставленный товар не отвечает примечанию к субпозиции ТН ВЭД ТС, вывод таможенного органа о классификации товара является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:58:19

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 10АП-14214/2014 по делу N А41-31611/13
    Заявление о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, об обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи и пени удовлетворено правомерно, поскольку указанное в декларации наименование товара и его характеристики соответствуют свойствам и характеристикам фактически ввезенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:08:38

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 10АП-14237/2014 по делу N А41-38717/14
    Требования о признании незаконными решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС удовлетворены правомерно, поскольку имеет место не изготовление товара (электронных схем) по заказу общества, а ввоз им товара, который технологически не может использоваться с иным оборудованием, чем то, которое изготавливается третьим лицом, соответственно, основания для классификации товаров у таможенного органа отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:51:28

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 09АП-50198/2014-АК по делу N А40-127703/2014
    Заявление о признании недействительными классификационных решений таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, так как таможенный орган не доказал, что поставленный товар не может быть классифицирован декларантом под кодом 8471 60 700 0 ТН ВЭД ТС, и необоснованно возложил на последнего бремя несения лишних расходов в виде уплаты доначисленной суммы таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:01:20

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 10АП-14082/2014 по делу N А41-31613/13
    Заявление о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, об обязании вернуть излишне уплаченные платежи и пени удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что требование не соответствует нормам таможенного законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагая на заявителя обязанность по уплате таможенных платежей, пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:56:57

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 N 09АП-53237/2014-АК по делу N А40-47533/2014
    Заявление о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара удовлетворено правомерно, так как таможенный орган не доказал, что поставленный товар не может быть классифицирован под кодом 8471 60 700 0 ТН ВЭД ТС, необоснованно возложив на заявителя бремя несения лишних расходов в виде уплаты доначисленной суммы таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:37:47

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N 09АП-54262/2014 по делу N А40-101876/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров, отказано правомерно, так как выпуск товаров был осуществлен в рамках срока, предусмотренного п. 4 ст. 196 Таможенного кодекса ТС, таможенный орган действовал в рамках предоставленной ему компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:29:13

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N 09АП-54083/2014-АК по делу N А40-116647/2014
    В удовлетворении заявления об отмене решений таможенного органа о классификации товаров отказано правомерно, так как декларант не доказал, что поставленный товар может быть классифицирован под иным кодом ТН ВЭД ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:28:40


   Всего документов: 835
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара