ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N 20АП-1823/2015 по делу N А23-497/2014
    О признании недействительным решения таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2015 08:53:30

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 20АП-1451/2015 по делу N А23-4929/2014
    О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2015 05:04:50

  3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 20АП-1793/2015 по делу N А23-496/2014
    О признании недействительным решения таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2015 05:04:49

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2015 N Ф09-2300/15 по делу N А50-16477/2014
    О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании недостоверных сведений о товаре.. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как совершение правонарушения подтверждено, размер штрафа снижен ниже низшего предела санкции статьи, установленной за данное правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2015 06:19:41

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1659/2015 по делу N А21-3159/2014
    О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.. Обстоятельства: Ввезенный товар (седельный тягач) классифицирован таможенным органом как тягачи седельные, бывшие в эксплуатации, с момента выпуска которых не прошло 5 лет, в связи с чем доначислены таможенные платежи.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату выпуска товара с момента изготовления транспортного средства не прошло трех лет и общество правомерно классифицировало ввезенный товар как тягачи седельные новые, экологического класса 4 или выше.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2015 05:24:33

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2015 N Ф05-1086/2015 по делу N А40-62300/2014
    О признании недействительными решений таможенного органа.. Обстоятельства: Заявитель считает, что таможенный орган нарушил его права в результате принятия решения о классификации товаров в товарной позиции 8418 99 1009 ТН ВЭД ТС.. Решение: В удовлетворении требования отказано правомерно, так как сухой охладитель не является проточным водяным охладителем типа простого теплообменника, который упоминается в пояснениях к товарной позиции 8419 ТН ВЭД ТС, а является частью системы охлаждения и классифицируется в товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2015 22:42:44

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2015 N Ф08-2298/2015 по делу N А53-10843/2013
    О признании недействительными решений таможенного органа.. Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную обществом классификацию товара и классифицировал их как наборы кухонные или столовые приборы прочие из коррозионностойкой стали.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенные обществом товары изготовлены из нержавеющей стали и должны быть классифицированы как наборы кухонных или столовых приборов прочие из коррозионностойкой стали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 22:21:23

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2015 N Ф08-2466/2015 по делу N А53-20764/2014
    О признании незаконными действий и решений таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.. Обстоятельства: Таможенный орган считал, что ввозимые кукурузоуборочные жатки в соответствии с представленной документацией являются машинами и относятся к субпозиции ... прочие машины для уборки урожая..., что свидетельствует о повышении таможенной пошлины.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задекларированный товар не может быть отнесен к жаткам общего применения, так как изготавливается по оригинальным чертежам, имеет сложную конструкцию высокой степени точности изготовления и применяется исключительно на выпускаемых заводом зерноуборочных комбайнах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 03:47:06

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2015 N Ф08-2233/2015 по делу N А32-28866/2014
    О признании незаконным отказа в совершении действий по изменению кода товара, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.. Обстоятельства: Оспариваемый отказ таможенного органа мотивирован тем, что данный товар с учетом решения Федеральной таможенной службы РФ о классификации товаров следует классифицировать в иной товарной позиции ТН ВЭД ТС.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неправомерное применение иного кода ТН ВЭД ТС и начисление таможенной пошлины по ставке 15 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 03:19:22

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2015 N Ф03-1547/2015 по делу N А51-24251/2014
    О признании незаконными решений таможни о классификации товаров.. Обстоятельства: Таможенным органом приняты решения о классификации огнетушителей, запасных частей к ним по иному коду, чем было заявлено при декларировании.. Решение: Требование удовлетворено, так как не доказаны правомерность и обоснованность избранной таможней классификации, наличие таких свойств товара, которые бы не позволили классифицировать его по коду, заявленному при декларировании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2015 08:31:06


   Всего документов: 835
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара