ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1465/2015 по делу N А56-26365/2014
    Об оспаривании решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требований об уплате таможенных платежей.. Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенные обществом товары - инвентарь для прочих видов спорта и игр на открытом воздухе (мячи надувные детские) как игрушки и доначислил таможенные платежи.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к товарной позиции, избранной таможенным органом, относятся мячи, предназначенные для развлечения детей и взрослых, в том числе надувные.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2015 14:50:18

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 17АП-9335/2014-АК по делу N А50-844/2014
    Требование о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров удовлетворено правомерно, поскольку спорный товар соответствует товарной позиции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2015 14:26:38

  3. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2015 N 305-КГ14-7839 по делу N А40-189315/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений таможенного органа.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что уступка дебиторской задолженности совершена с нарушением порядка реализации имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2015 02:39:24

  4. Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2015 N 301-КГ14-7718 по делу N А11-7691/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений о классификации товаров.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды признали правомерной классификацию спорного товара, произведенную таможней.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2015 02:13:15

  5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N 20АП-1760/2015 по делу N А62-5766/2014
    О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2015 21:25:20

  6. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 05АП-1987/2015 по делу N А51-29168/2014
    О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2015 11:19:38

  7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 05АП-2231/2015 по делу N А51-27047/2014
    О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД в отношении товара, заявленного в декларации на товары.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2015 14:29:50

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2015 N Ф08-2231/2015 по делу N А32-25019/2014
    О признании незаконным отказа таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения, возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.. Обстоятельства: Таможенный орган не вернул излишне уплаченные платежи, отказал в принятии решения об изменении кода товара, указав, что данный товар классифицирован в неверной товарной подсубпозиции.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наиболее подходящей для спорного товара является классификация по коду, указанному обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.05.2015 22:48:48

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2015 N Ф08-1701/2015 по делу N А32-28863/2014
    О признании незаконным отказа в изменении кода товара, обязании устранить допущенные нарушения, возвратить излишне уплаченные платежи.. Обстоятельства: Общество указывало, что в целях своевременного выпуска товара классифицировало товар в товарной подсубпозиции (ставка ввозной таможенной пошлины 15 процентов), что не соответствует описанию ввезенного товара. Исходя из индивидуальных характеристик товара, ему соответствует код (ставка ввозной таможенной пошлины 0 процентов).. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обоснованно обратилось по вопросу изменения кода ввезенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 14.05.2015 22:48:48

  10. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N 20АП-1175/2015 по делу N А62-7436/2012
    О признании незаконным и отмене постановления таможенного органа об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.05.2015 07:00:52


   Всего документов: 835
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара