ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2015 N 303-КГ14-2157 по делу N А51-40685/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными решений о классификации товара.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку на дату декларирования спорного товара применялась единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 06:53:49

  2. Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2015 N 305-КГ14-3046 по делу N А40-69005/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным предварительного решения.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое решение противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 06:27:43

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 по делу N А32-4675/2014
    О признании недействительным решения таможенного органа.. Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенный кооперативом товар, что повлекло увеличение ставки таможенной пошлины до 5 процентов и, соответственно, начисление дополнительных платежей.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку только часть машин, а именно: машины для шелушения, расщепления (раскалывания) и полирования предназначены для итоговой стадии производства продукта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 21:33:49

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2015 N Ф03-6015/2014 по делу N А73-6598/2014
    О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании возвратить их.. Обстоятельства: В результате неверного указания кодов таможенной номенклатуры ввезенного товара декларантом излишне уплачены таможенные платежи, в возврате которых отказано в связи с отсутствием доказательств их излишней уплаты.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларантом не соблюден установленный порядок декларирования ввезенных товаров в разобранном виде, оснований для применения особого порядка их декларирования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 18:27:31

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А45-13567/2014
    По делу о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2015 01:59:33

  6. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А27-8558/2014
    По делу о признании незаконными решений уполномоченного органа о классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2015 20:54:40

  7. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А09-9859/2014
    О признании недействительным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, об обязании возвратить ООО излишне уплаченные таможенные пошлины, налоги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2015 05:20:38

  8. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N 05АП-15531/2014 по делу N А51-26211/2014
    О признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров и требования на корректировку сведений, заявленных в таможенной декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2015 02:27:29

  9. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 05АП-15130/2014 по делу N А51-23780/2014
    О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и о взыскании процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 22:37:09

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2015 по делу N А36-6136/2013
    О признании незаконным решения таможенного орган.. Обстоятельства: Общество задекларировало ввезенный товар - изоцианат. Таможенный орган классифицировал товар по иной товарной позиции в качестве амино-альдегидной смолы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что товар не содержит в составе аминогруппу, не является амино-альдегидной смолой, установлен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 10:50:10


   Всего документов: 835
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара