ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N 20АП-6135/2014 по делу N А62-7983/2012
    О признании недействительными решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и требования об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 05:05:38

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2014 по делу N А62-3553/2012
    О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что решение об изменении классификации товара повлекло необоснованную уплату таможенных платежей.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия таких свойств товара, которые не позволяют обществу классифицировать его в заявленной в декларации подсубпозиции, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 03:50:06

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2014 по делу N А62-3727/2014
    О признании недействительным решения таможенного органа.. Обстоятельства: На основании заключения эксперта таможенный орган сделал вывод о необходимости классификации товара по иной товарной подсубпозиции, направил обществу требование об уплате таможенных платежей.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия таких свойств товара, которые не позволяют обществу классифицировать его в заявленной в декларации подсубпозиции, таможенным органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 03:50:06

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 N 15АП-14337/2014 по делу N А32-782/2014
    Об обязании таможенного органа классифицировать товары, ввезенные по декларации, о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 00:21:41

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2014 по делу N А09-3330/2014
    О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных пошлин, налогов, понуждении таможенного органа возвратить излишне уплаченные суммы.. Обстоятельства: Таможенный орган указал на то, что таможенные пошлины и налоги уплачены обществом в соответствии с заявленным кодом товара и соответствующей ставкой таможенной пошлины в размере 20 процентов, основания для возврата уплаченных сумм отсутствуют.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заявлении о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин обществом указан верный код ввезенного товара со ставкой ввозной пошлины 5 процентов, заявленная к возврату сумма таможенных платежей уплачена обществом излишне.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 22:34:12

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А56-45712/2011
    Заявление о признании незаконным решения о классификации товара удовлетворено, поскольку спорный товар классифицируется таможенными органами двух стран в разных товарных позициях и суд отдал приоритет решению об отнесении ввезенного корма для животных к товарной позиции 2309 90 ТН ВЭД, принятому Всемирной таможенной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 17:42:05

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А56-47923/2011
    Требования о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара и об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены правомерно, поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции, которым признана правильной произведенная декларантом классификация ввезенных кормов, приобретенных у германского производителя, в товарной позиции 2309 ТН ВЭД, согласуется с позицией органа таможенных тарифов иностранного государства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 17:42:05

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А56-48468/2011
    Требование о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара и обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворено, поскольку заявленный в декларации на товары классификационный код является правильным ввиду того, что именно в спорной товарной подсубпозиции содержится наиболее полное и конкретное описание товара.
    Судебные решения, арбитраж | 08.01.2015 17:42:05

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу N А65-18730/2006
    О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 18:26:34

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по делу N А65-20206/2006
    О признании незаконными решения таможенного органа о квалификации товара, взыскании денежных средств в бесспорном порядке, требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 18:26:31


   Всего документов: 835
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара