ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N 18АП-661/2012 по делу N А34-3598/2011
    О признании незаконными и отмене решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.
    Судебные решения, арбитраж | 24.11.2014 03:59:51

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А36-5920/2013
    По делу о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 23:24:37

  3. Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2014 N 304-КГ14-4773 по делу N А45-20244/2013
    О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров и требований об уплате таможенных платежей.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о правомерной классификации спорного товара, произведенной таможенным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 18:10:49

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А43-5090/2013
    По делу об отмене решения государственного органа о таможенной классификации товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 00:54:53

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N 17АП-10507/2014-АК по делу N А50-4869/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости и требования об уплате таможенных платежей правомерно отказано, поскольку в ходе таможенного контроля после выпуска товаров таможенным органом выявлены признаки недостоверной классификации спорных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 15:09:19

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А14-12337/2013
    По делу о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара, об обязании произвести возврат необоснованно взысканного таможенного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 10:56:10

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу N А21-425/2014
    Заявление об оспаривании требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку декларантом правильно определен классификационный код ввозимого товара с учетом даты первичной регистрации товара, указанной в техническом паспорте.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 00:48:15

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А21-2182/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о классификации товара, повлекшего изменение ставки таможенной пошлины и подлежащих уплате таможенных платежей, отказано правомерно, так как пластмассовые подстаканники являются изделиями прочими из пластмасс, поскольку декларантом не доказано их функциональное применение исключительно для мебели.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 00:11:19

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2014 N Ф03-4721/2014 по делу N А51-6166/2014
    О признании незаконным решения таможни о классификации товара.. Обстоятельства: Ввезенная машина классифицирована таможней как оборудование для обработки резины или пластмасс или для производства продукции из этих материалов, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное - машины выдувного листья, поскольку предназначена для выдува пресс-форм.. Решение: Требование удовлетворено, так как ввезенная инжекционно-литьевая машина изготавливает преформы бутылок методом литья под давлением, то есть путем впрыска расплава полимерных материалов в пресс-форму, в связи с чем классификация спорного товара заявителем дана верно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:18:39

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2014 N Ф03-4739/2014 по делу N А51-6164/2014
    О признании незаконными решения о классификации товара.. Обстоятельства: По результатам проверки правильности классификации машины инжекционно-литьевой таможней установлено, что она подлежала классификации по другой товарной подсубпозиции, принято оспариваемое решение, направлено требование о доплате таможенных пошлин.. Решение: Требование удовлетворено, так как таможней не доказана правомерность принятого им классификационного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:18:37


   Всего документов: 835
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара