ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N 05АП-7916/2014 по делу N А51-6166/2014
    О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара в декларации на товары.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 19:34:49

  2. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2014 N 305-КГ14-3051 по делу N А40-144824/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС и требования об уплате таможенных платежей.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 09:09:29

  3. Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2014 N 301-КГ14-1969 по делу N А17-484/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения таможенного органа.. Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, отказывая в иске, исходили из правомерности произведенной таможенным органом классификации спорного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:58:24

  4. Постановление Верховного Суда РФ от 22.09.2014 N 59-АД14-3
    Об отмене судебных актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, за заявление при декларировании товара недостоверных сведений об описании и квалификационном коде товара.. Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:58:18

  5. Постановление Верховного Суда РФ от 26.09.2014 по делу N 303-АД14-818, А59-5538/2013
    О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 08:58:13

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2014 N Ф09-12158/13 по делу N А60-15248/2013
    О признании незаконными действий таможенного органа, обязании совершить действия по выпуску товара, взыскании убытков в виде стоимости услуг по сверхнормативному хранению товаров.. Обстоятельства: Таможенный орган допустил просрочку выпуска товаров, в отношении одной товарной позиции отказал в выпуске, указав на неверную классификацию товара.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка выпуска товаров подтверждена, оснований для продления срока их выпуска не имелось, незаконность заявленного обществом кода по одной товарной позиции не доказана, несение расходов на хранение товаров подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:24:20

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А52-3698/2013
    О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.. Обстоятельства: Ввезенный обществом товар (полотно бумажное с полиэтиленовым покрытием, в рулонах) классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД, нежели заявленный обществом.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал, что ввезенный товар является законченным готовым изделием (скатерть) или что полотно в рулоне разделено на готовые скатерти, в связи с чем не доказана и правомерность произведенной таможенным органом классификации товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:17:09

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 по делу N А56-65924/2013
    О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.. Обстоятельства: Общество классифицировало ввезенный товар (мясо домашних свиней замороженное, боенское, соленое в рассоле) по коду мясо и пищевые субпродукты, соленые, в рассоле. Таможенный орган не согласился с приведенной классификацией.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена правомерность произведенной обществом классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:17:07

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 по делу N А56-31243/2013
    О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.. Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о классификации ввезенного обществом товара (мороженая бескостная говядина - лопатка) по иному, отличному от присвоенного обществом, коду ТН ВЭД.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар не соответствует определению лопатка, содержащемуся в соответствующей товарной позиции и примечании к ней.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:17:02

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 по делу N А52-265/2014
    Об оспаривании решения о классификации товаров (санки для детей) в соответствии с ТН ВЭД.. Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал товары по коду прицепы и полуприцепы; прочие несамоходные транспортные средства; их части; транспортные средства прочие.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правильно классифицировало товар по коду инвентарь и оборудование для занятий общей физкультурой, гимнастикой, легкой атлетикой или для игр на открытом воздухе.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:08:04


   Всего документов: 835
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара