ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

71. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 13АП-22561/2014 по делу N А56-26900/2014
    Решение таможенного органа о переклассификации задекларированного товара по коду 0406 90 880 0 ТН ВЭД ТС признано законным, поскольку спорный продукт представляет собой сыр с незавершенной стадией созревания и не может быть классифицирован по коду 0406 10 200 9 ТН ВЭД ТС в качестве сыра, готового к реализации конечному потребителю без какой-либо обработки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:20:42
    
    
72. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N 13АП-8722/2015 по делу N А56-67074/2014
    Заявление о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара и требований об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку экспертным заключением и документами производителя подтверждена правильная классификация декларантом товара, который не обладает свойствами игрушки, а предназначен для обучения в области робототехники.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:08:24
    
    
73. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 13АП-9006/2015 по делу N А56-78495/2014
    Заявление о признании недействительным решения о классификации товара удовлетворено правомерно, поскольку заявленный декларантом классификационный код содержит наиболее полное описание ввезенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:38:49
    
    
74. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 13АП-11329/2015 по делу N А56-74692/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара и обязании устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей отказано правомерно, поскольку заключением таможенного эксперта установлено, что ввезенный декларантом товар не соответствует заявленному классификационному коду, что привело к изменению ставки ввозной таможенной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:24:01
    
    
75. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 13АП-10859/2015, 13АП-10861/2015 по делу N А56-76506/2014
    Решение таможенного органа о переклассификации ввозимого товара признано незаконным, поскольку товар обоснованно задекларирован по коду 0203 29 550 2 ТН ВЭД ТС, декларантом представлены необходимые сертификаты, основания для переклассификации товара по коду 0203 29 550 9 ТН ВЭД ТС и доначисления таможенных платежей отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:23:52
    
    
76. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 13АП-12571/2015 по делу N А56-78319/2014
    Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара удовлетворено правомерно, поскольку примененный декларантом классификационным код содержит наиболее полное описание товара.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:06:22
    
    
77. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 13АП-15249/2015 по делу N А42-230/2015
    Заявление о признании недействительным решения об отказе в корректировке кода внешнеэкономической деятельности, а также об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворено правомерно, поскольку ввезенное оборудование подлежит классификации по коду 8436 80 900 0 ТН ВЭД как товар, предназначенный для использования лишь в сельском хозяйстве, что исключает его применение в иных коммерческих целях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:31:52
    
    
78. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N 13АП-17545/2015 по делу N А56-27652/2015
    Заявление об оспаривании решения о классификации товара удовлетворено правомерно, поскольку примененный декларантом классификационный код содержит наиболее полное описание ввезенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:59:03
    
    
79. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 13АП-18890/2015 по делу N А56-18391/2015
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения и изложения резолютивной части судебного акта в том виде, в каком указаны требования, отказано правомерно, поскольку спор рассмотрен по правилам главы 24 АПК РФ, а резолютивная часть оспариваемого судебного акта соответствует положениям п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:56:33
    
    
80. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 13АП-19590/2015 по делу N А56-19240/2015
    Заявление о признании незаконным решения о классификации товара удовлетворено правомерно, поскольку таможенный орган ошибочно определил код декларируемого товара, притом что классификация товара по документам декларанта подтверждена заключениями экспертов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:48:03
    
    

   Всего документов: 835
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара