СТРАНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2017 N Ф08-3652/2017 по делу N А53-22696/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невыпущенные товары не были задержаны в соответствии с процедурой, определенной главой 21 Таможенного кодекса Таможенного союза, а находились на временном хранении. Декларанту предлагалось вывезти спорные товары за пределы таможенной территории Таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:57:34

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2017 N Ф08-6529/2017 по делу N А53-29689/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у таможенного органа не было правовых оснований для выводов об украинском происхождении спорного товара и предоставления предпринимателю преференций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:47:56

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2017 N Ф07-4045/2017 по делу N А52-2073/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеющиеся в деле документы не содержат сведений, однозначно свидетельствующих о происхождении ввезенной партии товаров из Китая.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:33:45

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2017 N Ф06-20721/2017 по делу N А55-17101/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выявленные таможенным органом нарушения, допущенные при оформлении сертификатов о происхождении товара, не могут быть признаны теми нарушениями требований к их оформлению или заполнению, которые влекут отказ в рассмотрении таких сертификатов в качестве основания для предоставления тарифных преференций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:59:32

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2017 N Ф05-13285/2017 по делу N А40-215545/16-92-1877
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный таможенному органу сертификат содержит всю необходимую информацию для подтверждения факта происхождения товара из конкретной страны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:47:33

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2017 N Ф04-1929/2017 по делу N А27-17031/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание нескольких стран в составе первой части заявки не означает неотражение сведений о стране происхождения товара, не влияет на оценку соответствия предлагаемых характеристик товара требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:02:30

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2017 N Ф03-3789/2017 по делу N А59-510/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование об указании страны происхождения товара в соответствии с классификатором не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав потенциальных участников торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:12:08

  8. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 306-КГ17-552 по делу N А49-307/2016
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что отражение обществом в заявке на участие в аукционе стран происхождения товара, которые не являются странами происхождения товара, свидетельствует о предоставлении участником недостоверной информации, что является причиной отказа в допуске к участию в аукционе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:17:11

  9. Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 306-КГ17-552 по делу N А49-307/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение антимонопольного органа соответствует положениям Закона о контрактной системе и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере осуществления экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:14:09

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 по делу N А40-218352/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконными, отмене решения, предписания уполномоченного органа отказано, так как решение и предписание вынесены в соответствии с требованиями ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:09:08


   Всего документов: 51
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Классификация товаров
Страна происхождения товаров