СТРАНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А11-5490/2015
    По делу о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по предоставлению тарифных преференций в отношении продекларированного товара, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:58:59

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 N Ф10-2962/2016 по делу N А08-7741/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение нового аукциона нецелесообразно и не повлечет восстановление прав общества, несмотря на незаконность решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:04:46

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-2948/2016 по делу N А83-4646/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия аукционной комиссии по отклонению заявки участника и отказ участнику в допуске к аукциону являются незаконными. Оспариваемое решение антимонопольного органа соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:02:17

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08-4578/2016 по делу N А32-32027/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали законные основания для оставления без рассмотрения заявления общества, так как общество представило все необходимые документы, обосновывающие факт излишней уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:52:50

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6765/2016 по делу N А53-33097/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный обществом сертификат не может быть признан надлежаще оформленным документом, дающим право на получение обществом тарифных преференций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:49:27

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А56-24928/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать правовую оценку обстоятельствам предоставления таможенным органом преференций в отношении части спорного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:46

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 по делу N А56-31414/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, дело в части одной из деклараций направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии доказательств получения таможенным органом заявления общества о предоставлении преференций неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:26:22

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 по делу N А56-34877/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обоснованность направления таможенным органом запроса о представлении обществом документов, подтверждающих правило прямой поставки, не проверялась; не представлены документы, подтверждающие, что в отношении товара обществом изначально заявлялись преференции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:24:19

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2016 N Ф04-2095/2016 по делу N А46-6931/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание обществом в заявке наименования производителя товара и его местонахождения свидетельствует о том, что страной происхождения товара является Российская Федерация.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:07:40

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3353/2016 по делу N А51-31309/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку травы и чайные листья, из которых произведен чай, оформленный по спорной декларации, были выращены, собраны и ферментированы в Китае, а купажирование (смешение) чая не является операцией, отвечающей критериям достаточной переработки, в связи с чем страной происхождения спорного товара (чая) правомерно декларантом определена страна - Китай.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:17:50


   Всего документов: 51
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Классификация товаров
Страна происхождения товаров