ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 19.01.2016 N 7-63/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует состав правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:32

  2. Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2015 N 306-КГ15-15960 по делу N А06-8596/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку действия таможенного органа в отсутствие проведенного в установленном порядке таможенного контроля не могут быть признаны законными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:01:39

  3. Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2015 N 308-КГ15-15937 по делу N А53-25297/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу об обоснованности решений государственного органа о классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:01:38

  4. Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 308-КГ15-16418 по делу N А53-24846/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу об обоснованности решения государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:00:20

  5. Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 308-КГ15-16445 по делу N А53-26483/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что основанием для отнесения картона к соответствующей товарной субпозиции является наличие в многослойном картоне одного наружного беленого слоя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:00:20

  6. Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2016 N 308-КГ15-17036 по делу N А63-13692/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как способ изготовления спорного товара не влиял на его классификацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:59:14

  7. Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 310-КГ15-18126 по делу N А62-5856/2012
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не отвечают признакам новых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:57:05

  8. Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2016 N 307-КГ15-19302 по делу N А56-72682/2014
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии на устройствах двух видов обработки сигналов, при этом аналогово-цифровые и цифро-аналоговые преобразователи служат для получения информации с аналоговых устройств и для вывода на аналоговые устройства, они не применяются для обработки массивов информационно-управляющих сигналов и выполняют вспомогательные функции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:54:22

  9. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2016 по делу N 305-КГ15-19138, А40-31076/15
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об обоснованности решения таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:54:10

  10. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2016 по делу N 305-КГ15-19140, А40-31078/15
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об обоснованности решения таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:54:10


   Всего документов: 583
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара