ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 303-КГ16-2892 по делу N А51-4195/2015
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:44:32 - Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 305-КГ16-3355 по делу N А40-40249/2015
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку ввезенный товар предназначен и может быть использован только для буксировки полуприцепов, для чего имеет особую конструкцию задней части рамы, является готовой продукцией и экспортируется в Россию в некомплектном виде, суды признали неправомерной классификацию товара, произведенную ответчиком.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:55 - Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 303-КГ16-3344 по делу N А51-2465/2014
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что товар представляет собой альфа-форму оксида алюминия, полученного искусственно (с применением специального технологического процесса).
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:48 - Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 304-КГ16-4087 по делу N А45-8002/2015
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о правомерности классификации таможенным органом спорных товаров.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:41:55 - Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 303-КГ16-1843 по делу N А51-14499/2014
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о законности действий таможенного органа.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:40:35 - Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2016 N 307-КГ16-5910 по делу N А56-38403/2015
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности таможней обоснованности классификации спорного товара.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:38:16 - Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2016 по делу N 303-КГ16-7533, А51-19667/2015
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что основное свойство товарам придает именно абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, а, следовательно, спорные товары не могут классифицироваться в товарной подсубпозиции, отнесенной таможенным органом - ответчиком к детским подгузникам из прочих материалов.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:38:05 - Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2016 N 303-КГ16-6103 по делу N А51-12333/2015
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу об обоснованности классификации ответчиком спорного товара в товарной позиции.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:38:01 - Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2016 N 306-КГ16-6613 по делу N А65-19571/2015
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как приобретенные заявителем бывшие в употреблении трубы из черных металлов были непригодны для использования в том качестве, для которого они были предназначены.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:36:29 - Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 307-КГ16-6768 по делу N А52-1128/2015
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как основное свойство товару, ввезенному заявителем, придавал именно абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, в связи с чем товар должен был классифицироваться в указанной подсубпозиции.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:36:21
Всего документов: 583
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара