ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2016 N 307-КГ16-12451 по делу N А56-18525/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик не подтвердил законность и обоснованность оспариваемого классификационного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:22:55

  2. Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2016 N 305-КГ16-12325 по делу N А40-140641/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что ответчиком приняты законные и обоснованные решения о корректировке таможенной стоимости товара на основании вывода экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:22:52

  3. Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2016 N 310-КГ16-12409 по делу N А62-5722/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что ввезенные заявителем товары являются комбинированными профильными изделиями, изготовленными более чем за одну технологическую операцию, и это является иным видом обработки после экструзии и исключает классификацию товаров в товарной позиции, к которой относятся товары с обработанной поверхностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:22:51

  4. Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2016 N 302-КГ16-12879 по делу N А78-6976/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности классификации ответчиком спорного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:22:01

  5. Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 303-КГ16-13512 по делу N А51-19556/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о правомерной классификации товара заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:20:24

  6. Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2016 N 303-КГ16-13728 по делу N А51-17252/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что маркировка автобуса не являлась первоначальной, установить значение первоначальной маркировки и фактический год выпуска автобуса невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:19:42

  7. Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2016 N 309-КГ16-14254 по делу N А50-12046/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые решения таможенного органа соответствуют действующему законодательству и не нарушают права заявителя в сфере его предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:18:39

  8. Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2016 N 304-КГ16-14343 по делу N А45-15971/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что использование товаров невозможно в любых иных сферах, кроме производства изделий жизненно необходимой медицинской техники.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:18:38

  9. Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 304-КГ16-14506 по делу N А75-11341/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как истцом был пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:17:49

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2016 по делу N А60-46206/2015
    Распространение результатов ранее проведенной таможенной экспертизы на аналогичный товар, продекларированный по иной декларации, является недопустимым, не отвечает цели назначения таможенной экспертизы (идентификация конкретной партии продекларированного товара).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:09


   Всего документов: 583
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара