ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 18АП-3681/2016 по делу N А07-22033/2015
    Требование: О признании недействительными решения по классификации товара и решения о внесении изменений и дополнений в сведения по декларации на товары.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 20:28:23

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 18АП-1634/2016 по делу N А76-21818/2015
    Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара, указанного в декларациях на товары.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 20:28:17

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 18АП-7593/2016 по делу N А76-32021/2015
    Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 20:08:30

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 18АП-10405/2016 по делу N А07-5326/2016
    Требование: О признании недействительными решения по классификации товара по ТН ВЭД и решений о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:57:51

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 18АП-11075/2016 по делу N А07-11417/2016
    Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:55:14

  6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N 18АП-12404/2016 по делу N А76-12430/2016
    Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:51:03

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N 17АП-16061/2015-АК по делу N А60-28520/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения по классификации товара по декларации отказано правомерно, так как таможенная экспертиза проведена аттестованным таможенным экспертом в соответствии с принятыми ведомственными методическими рекомендациями, ранее приведенные классификационные признаки товара были установлены таможенным экспертом органолептическим способом, в связи с чем иные способы исследования не предполагаются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:38:01

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N 17АП-16657/2015-АК по делу N А60-35770/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о классификации товара и требования о внесении таможенных платежей отказано правомерно, так как классификация таможенным органом товара по спорному коду является верной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:34:26

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 N 17АП-18869/2015-АК по делу N А60-38854/2015
    В удовлетворении заявленных требований об оспаривании решений по классификации товара отказано правомерно, поскольку представленное заявителем заключение не свидетельствует о неправильной классификации спорного товара таможенным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:21:45

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 17АП-581/2016-АК по делу N А50-12046/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в изменении классификации ввезенного заявителем товара и доначислении таможенных платежей, отказано правомерно, поскольку классификация таможенным органом товара по спорному коду является верной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:14:33


   Всего документов: 583
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара