ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 17АП-1846/2016-АК по делу N А60-46024/2015
    Требования о признании незаконным решения (действий) таможенного органа, которым без рассмотрения возвращено заявление общества о возврате излишне взысканных сумм ввозных пошлин, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя удовлетворены правомерно, поскольку общество представило пояснения относительно расхождения сумм фактически внесенных и подлежащих внесению при ввозе товара платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:10:41

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 17АП-3199/2016-АК по делу N А60-24301/2015
    Требование о признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, содержащиеся в декларации на товары, удовлетворено правомерно в части, поскольку таможенным органом не доказан факт отнесения спорного товара к подакцизному товару, так как наличие возможности использования спорного товара не означает, что использованный не по предназначению товар относится к подакцизному товару.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:02:02

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 17АП-3508/2016-АК по делу N А60-46206/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения таможенного органа по классификации товара отказано правомерно, поскольку спорный товар заявителем неправильно классифицирован.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:01:04

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 17АП-3666/2016-АК по делу N А50-21964/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов таможенного органа отказано правомерно, поскольку подтверждено выявление таможенным органом в рамках системы управления рисками признаков недостоверного декларирования товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:53:44

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 17АП-12277/2015-АК по делу N А60-9976/2015
    Требование о признании незаконными решений, о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, удовлетворено правомерно в части, поскольку таможенным органом не представлено убедительных доказательств того, что продекларированный обществом товар относится к подакцизному товару.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:34:10

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 17АП-8781/2016-АК по делу N А50-25801/2015
    Требования о признании недействительным требования таможенного органа о внесении таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку таможенным органом не доказан факт того, что ввезенный товар не соответствует наименованию, оснований для направления в адрес обществ требований о внесении таможенных платежей не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:33:23

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 17АП-10074/2016 по делу N А60-12328/2016
    Требование о признании недействительными требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку таможенным органом не представлено убедительных доказательств отнесения продекларированного заявителем товара к подакцизному товару, оспариваемые таможенные акты повлекли за собой увеличение размера таможенных платежей, ввиду чего были нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:27:35

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 17АП-9789/2016-АК по делу N А60-9304/2016
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения таможенного органа правомерно отказано, поскольку ввезенные товары, предназначенные для использования в качестве сырья в химической промышленности для производства полиуретановой пены, правомерно классифицированы таможенным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:17:43

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 17АП-13771/2016-АК по делу N А60-19615/2016
    Требование о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне взысканных таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку действия таможенного органа по изменению классификационного кода товара, ввезенного обществом по декларациям, являются незаконными, соответственно, отсутствуют основания для уплаты ввозной таможенной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:06:29

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N 15АП-20411/2015 по делу N А53-16216/2015
    Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 17:26:24


   Всего документов: 583
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара