ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N 15АП-13498/2016 по делу N А53-2796/2016
    Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 16:06:48

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 15АП-13901/2016 по делу N А32-14363/2016
    Требование: О признании незаконным и отмене решения таможенного органа о классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 16:04:33

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 15АП-15379/2016 по делу N А32-29127/2014
    Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 16:02:03

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по делу N А52-4204/2015
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:29:37

  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А52-1253/2016
    Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:16:45

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N 13АП-25518/2015 по делу N А56-51487/2015
    Заявление о признании незаконными решений о классификации товара удовлетворено правомерно, поскольку согласно выводам экспертов и представленным сведениям декларантом заявлен классификационный код, содержащий наиболее полное описание ввезенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:13:42

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N 13АП-25909/2015 по делу N А56-52844/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ за заявление таможенным представителем недостоверных сведений об описании и коде ввозимого товара, повлекших занижение таможенных пошлин и налогов, отказано правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:12:46

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N 13АП-22472/2015 по делу N А56-72439/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа отказано правомерно, поскольку согласно экспертным заключениям решение о классификации товара в товарной подсубпозиции 8502 13 800 0 ТН ВЭД ТС исходя из мощности ввезенного оборудования принято обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:10:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N 13АП-23890/2015 по делу N А21-2626/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о классификации товара отказано правомерно, поскольку законность и обоснованность произведенной таможенным органом классификации товара подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:10:18

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N 13АП-28012/2015 по делу N А56-44245/2015
    В удовлетворении требований об оспаривании решений таможенного органа о классификации товара и внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации, обязании произвести возврат излишне взысканных таможенных платежей и пеней отказано правомерно, поскольку подтвержден факт верного определения таможенным органом кода ввозимых товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:09:26


   Всего документов: 583
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара