ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 13АП-463/2016 по делу N А56-57645/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о возвращении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата на расчетный счет платежей отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства излишней уплаты денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:55:57

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N 13АП-546/2016 по делу N А56-14270/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о классификации товаров отказано правомерно, поскольку согласно заключению эксперта образцы изделий обоснованно отнесены таможенным органом к столовой посуде, изготовленной из фарфора, следовательно, оспариваемый ненормативный акт признан соответствующим требованиям таможенного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:55:37

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 13АП-1519/2016 по делу N А56-65543/2015
    Заявление о признании незаконным решения об оставлении без рассмотрения требования о возврате излишне взысканных таможенных платежей и обязании восстановить нарушенные права удовлетворено правомерно, поскольку ввезенные декларантом товары соответствуют тексту заявленной подсубпозиции 3916 20 100 0 ТН ВЭД по наименованию, степени обработки и материалу изготовления, а исчисленные и уплаченные обязательные платежи являются излишне уплаченными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:48:24

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 13АП-3798/2016 по делу N А56-67493/2015
    Заявление в части оспаривания решений по классификации товара удовлетворено правомерно, требование о возврате таможенных платежей и пеней оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, поскольку заявленный декларантом код 3302 10 900 0 ТН ВЭД: смеси душистых веществ и смеси (включая спиртовые растворы) на основе одного или более таких веществ, используемые для промышленного производства пищевых продуктов, содержит наиболее подробное описание товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:48:22

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 13АП-4408/2016 по делу N А56-5327/2015
    Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт обоснованности применения заявителем к товару кода ТН ВЭД, который является более правильным, полным, соответствующим описанию товара и выявленным характеристикам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:38:39

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 13АП-3036/2016 по делу N А56-16590/2015
    Заявление о признании незаконным решения о классификации товара удовлетворено правомерно, поскольку таможенным органом не опровергнута обоснованность применения заявленного декларантом кода ТН ВЭД 5903 10 900 9, наиболее совпадающего с описанием ввезенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:34:26

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 13АП-6747/2016 по делу N А56-79259/2015
    Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворено правомерно, поскольку декларантом заявлен классификационный код, содержащий наиболее полное описание ввозимых товаров в соответствии с их основным свойством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:27:15

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 13АП-11288/2016 по делу N А56-80320/2015
    Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворено правомерно, поскольку таможенным органом не доказана невозможность классификации ввезенного товара по коду, избранному декларантом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:17:47

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 13АП-14714/2016 по делу N А56-93818/2015
    Заявление о признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа о классификации товара и признании недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку таможенным органом не представлены доказательства правомерности классификации товара в спорной товарной подсубпозиции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:06:51

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 13АП-14602/2016 по делу N А56-61068/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности на основании части 2 статьи 16.2 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку при таможенном декларировании ввозимого товара заявлены недостоверные сведения - описание товара и классификационный код по ТН ВЭД ТС, послужившие основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:48


   Всего документов: 583
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара