ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 13АП-15225/2016 по делу N А56-97433/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о проведении дополнительной проверки с предоставлением обеспечения уплаты таможенных платежей, обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку исходя из технического описания товара и данных таможенного осмотра усматривается возможность декларирования ввозимого товара по иному коду ТН ВЭД, при этом оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов декларанта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:05:23

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N 13АП-16314/2016 по делу N А56-88319/2015
    Заявление о признании недействительными решений о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку распространение выводов таможенной экспертизы, проведенной в отношении иных партий одноименного товара, ввезенного декларантом, не является основанием для принятия оспариваемых решений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:42:24

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 13АП-23860/2016 по делу N А56-17376/2016
    Заявление о признании незаконными решений о классификации товара удовлетворено правомерно, поскольку основным свойством ввезенного товара является абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, товар обоснованно классифицирован декларантом в товарной подсубпозиции 9619 00 210 0 ТН ВЭД.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:40:16

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 13АП-20105/2016 по делу N А21-2798/2016
    Требование о признании незаконными решений таможни о непредставлении полного освобождения от уплаты таможенных пошлин в отношении товара (свиньи живые), о классификации товара, а также требований об уплате таможенных платежей правомерно удовлетворено, поскольку при таможенном оформлении декларантом для подтверждения ввоза на территорию Российской Федерации чистопородных животных представлены все необходимые документы, ввезенный товар был верно классифицирован по коду 0103 10 000 0 ТН ВЭД ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:39:14

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 13АП-23845/2016 по делу N А56-11727/2016
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа о классификации ввезенных изделий протезно-ортопедических (бандажей на плечевой сустав) в подсубпозиции 6307 90 100 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отказано правомерно, поскольку таможенный орган правомерно классифицировал спорный товар исходя из его предназначения, свойств материала, из которого он состоит, и принципа воздействия на плечевой сустав.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:38:47

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 13АП-24064/2016 по делу N А56-38205/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения уполномоченного органа о классификации товара отказано правомерно, поскольку код многокомпонентного товара верно определен таможенным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:38:47

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 13АП-23913/2016 по делу N А56-58341/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа о классификации товара отказано правомерно, поскольку товар обладает свойствами полимера и обоснованно классифицирован таможенным органом в подсубпозиции 3921 90 300 0 ТН ВЭД ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:38:10

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 13АП-22775/2016 по делу N А56-22747/2016
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа о классификации товаров удовлетворено, поскольку ввезенное декларантом оборудование, выполняющее множество операций, в том числе сверление, фрезеровку, маркировку, пиление, и не предполагающее выполнение всех операций одним инструментом, смена которого происходит в автоматическом режиме, обоснованно отнесено декларантом к товарной подсубпозиции 8465 10 900 0 ТН ВЭД ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:36:51

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N 12АП-11422/2015, 12АП-11874/2015 по делу N А06-2735/2015
    Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:31:08

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу N А06-5259/2015
    Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:27:36


   Всего документов: 583
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара