ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

381. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N 11АП-18953/2015 по делу N А65-16721/2015
     Требование: О признании недействительными решений таможенного органа по классификации товара по ТН ВЭД.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 12:05:26
     
     
382. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 11АП-10960/2016 по делу N А65-6293/2016
     Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:21:44
     
     
383. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 11АП-14149/2016 по делу N А65-6175/2016
     Требование: Об оспаривании решения таможенного органа по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС и требования об уплате таможенных платежей.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:11:11
     
     
384. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 10АП-16149/2015 по делу N А41-51820/15
     В удовлетворении заявления об оспаривании решений таможенного органа отказано правомерно, так как спорный товар верно классифицирован таможенным органом по указанной в оспариваемом решении товарной позиции, что послужило основанием для доначисления ввозной таможенной пошлины и выставления требования.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:06:38
     
     
385. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 N 10АП-16873/2015 по делу N А41-51816/15
     В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа отказано правомерно, поскольку спорный товар верно классифицирован таможенным органом по указанной в оспариваемом решении товарной позиции, что послужило основанием для доначисления ввозной таможенной пошлины и выставления требования.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:05:20
     
     
386. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 N 10АП-16137/2015 по делу N А41-51817/15
     В удовлетворении заявления о признании незаконными решений и требования и обязании произвести возврат излишне уплаченного НДС отказано правомерно, так как спорный товар верно классифицирован таможней по указанной в оспариваемом решении товарной позиции, что послужило основанием для доначисления ввозной таможенной пошлины и выставления требования.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:04:39
     
     
387. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 10АП-16882/2015 по делу N А41-51821/15
     В удовлетворении заявления о признании незаконными решений о классификации товара, восстановлении нарушенного права отказано правомерно, поскольку спорный товар верно классифицирован таможней по указанной в оспариваемом решении товарной позиции.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:02:09
     
     
388. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N 10АП-5038/2016 по делу N А41-100972/15
     В удовлетворении заявления об оспаривании решения таможенного органа отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в строгом соответствии с требованиями закона, таможенным органом правомерно определена классификация товара по указанному в решении коду.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:46:31
     
     
389. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 10АП-5304/2016 по делу N А41-89558/15
     В удовлетворении заявления об оспаривании решений о классификации товара по ТН ВЭД отказано правомерно, так как основания для классификации спорных товаров у таможенного органа имелись, таможенным органом законно приняты оспариваемые решения о классификации рассматриваемых товаров, правильность классификации товаров, произведенная таможенным органом, подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:44:59
     
     
390. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 10АП-6666/2016 по делу N А41-2756/16
     Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров удовлетворено правомерно, так как установлено, что заявителем были предприняты все возможные меры для соблюдения правил и норм таможенного законодательства по проверке достоверности представленных к таможенному оформлению документов и для соблюдения требований действующего законодательства. Доказательства обратного не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:39:12
     
     

   Всего документов: 583
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара