ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N 10АП-7473/2016 по делу N А41-11397/16
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров удовлетворено правомерно, поскольку установлено отсутствие в действиях общества вмененного ему события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и, как следствие, состава этого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:38:34

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N 10АП-10190/2016 по делу N А41-13581/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров, отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:28:04

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 10АП-10938/2016 по делу N А41-74557/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании требования таможни об уплате таможенных платежей, обязании возвратить уплаченные таможенные пошлины, налог на добавленную стоимость и пени отказано правомерно, так как установлено, что спорный товар верно классифицирован таможенным органом по указанной в оспариваемом решении товарной позиции, что послужило основанием для доначисления ввозной таможенной пошлины и выставления требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:23:32

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N 10АП-9234/2016 по делу N А41-12198/16
    Заявление о признании незаконными решений о классификации товара, обязании возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость удовлетворено, так как исходя из правила 3 ОПИ от 16.07.2012 N 54, согласно которому в случае, если в силу правила 2 (б) ОПИ или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется в соответствии с правилами 3 (а), 3 (б), 3 (в) ОПИ, применяемыми последовательно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:23:11

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 10АП-10936/2016 по делу N А41-74551/14
    При применении мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов при солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенные органы пользуются правами кредитора при солидарной обязанности по правилам, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:19:31

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 10АП-12850/2016 по делу N А41-1268/16
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о классификационном коде товара по ТН ВЭД ТС удовлетворено правомерно в связи с отсутствием в действиях общества вмененного ему события правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:17:41

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 10АП-14776/2016 по делу N А41-15274/16
    Производство по делу в части отмены акта камеральной таможенной проверки прекращено правомерно, так как акт камеральной проверки не отвечает понятию ненормативного правового акта, оспаривание которого регламентировано гл. 24 АПК РФ; в удовлетворении заявления в части отмены решения по классификации товара по ТН ВЭД ТС, возврате излишне уплаченной таможенной пошлины отказано правомерно, так как оспариваемые решения по классификации товаров основаны на описании и предназначении товаров в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ТС и являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:11:07

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 10АП-14328/2016 по делу N А41-1196/16
    Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных (неполных) сведений о ввезенном товаре удовлетворено правомерно в связи с отсутствием в действиях общества вмененного ему события правонарушения и, как следствие, состава данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:10:41

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 N 09АП-58151/2015 по делу N А40-123893/15
    Заявление о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, признании незаконными решений о классификации товара удовлетворено правомерно, так как заявитель верно классифицировал ввезенный товар.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:48:25

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N 09АП-58373/2015 по делу N А40-118793/15
    В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:36:06


   Всего документов: 583
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара