ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N 09АП-1313/2016 по делу N А40-145433/15
    Заявление об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товаров оставлено без удовлетворения правомерно, так как оспариваемое решение соответствует действующему таможенному законодательству и не нарушает прав заявителя в сфере экономической и предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:34:40

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N 09АП-1093/2016 по делу N А40-139054/15
    В удовлетворении требований о признании незаконными решений таможенного органа по классификации товаров отказано правомерно, поскольку в случае наличия у общества трудностей при классификации рассматриваемого товара оно имело право и могло обратиться в таможенный орган с целью получения предварительного решения по классификации, чего обществом сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:31:38

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N 09АП-1128/2016 по делу N А40-139050/15
    Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данного акта закону и наличие нарушения им прав и охраняемых законом интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:29:04

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-4422/2016 по делу N А40-31073/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений по классификации товара, указанного в декларации на товары, внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары отказано правомерно, так как оспариваемые решения соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:21:14

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-3550/2016 по делу N А40-158670/15
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными решений таможенного органа по классификации товара, поскольку в исследованных пробах товара крахмал не обнаружен, что подтверждает отнесение товара к определенной подсубпозиции и является основанием для изменения кода товара. Документального опровержения выводов проведенной таможенной экспертизы заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:19:18

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 09АП-1838/2016 по делу N А40-124232/15
    Заявление об отмене постановления таможенного органа удовлетворено правомерно, поскольку собранные таможенным органом доказательства недостаточны и неубедительны для присвоения ввезенному товару оспариваемого кода ТН ВЭД ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:03:00

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 09АП-12212/2016 по делу N А40-178954/15
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными решений таможенных органов по классификации товара по ТН ВЭД ТС, так как обществом был неверно классифицирован задекларированный товар, оспариваемые решения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:53:18

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-25159/2016 по делу N А40-37446/16
    Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, суд правомерно пришел к выводу, что оспариваемыми решениями таможенного органа нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:00:43

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 09АП-27554/2016-АК по делу N А40-241912/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара отказано правомерно, так как исходя из оценки признаков декларируемого товара, таможенный орган обоснованно отнес спорный товар к иной подсубпозиции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:51:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 09АП-31556/2016 по делу N А40-10804/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предварительного решения таможенного органа о классификации товара отказано правомерно, поскольку установлено, что задекларированный обществом товар был классифицирован неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:43:11


   Всего документов: 583
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара