ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2017 N Ф01-4949/2017, Ф01-4950/2017 по делу N А79-895/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными обществом документами (инструкцией по эксплуатации шкафа, фотографией его собранной рамы и технологической картой его сборки) подтверждено, что ввезенный товар представляет собой части электротехнического оборудования, используемого при сборке этого оборудования, а потому должен классифицироваться по коду Электрические машины и оборудование, их части со ставкой пошлины 5 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:52:55

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2017 N Ф01-5052/2017 по делу N А43-25697/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представление обществом при подаче заявления о принятии предварительного решения о классификации товара неполных сведений о конструктивных особенностях и функциональных возможностях товара привело к неправильному определению его классификационного кода по ТН ВЭД, а следовательно у таможенного органа имелись законные основания для принятия оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:52:27

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2017 N Ф01-5322/2017 по делу N А43-34101/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что товары представляют собой изделия из оксида алюминия (основной компонент), полученные путем переработки минеральных материалов, а потому таможенный орган правомерно классифицировал их как изделия из минеральных веществ или керамических изделий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:51:13

  4. Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2017 N 305-КГ17-13486 по делу N А40-163774/2016
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что суды, применяя пояснения к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, не учитывали конструктивную особенность товара, а именно то, что спорный товар по своей конструкции может применяться только в качестве кузова полуприцепа-цистерны.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:37:44

  5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 20АП-2037/2017 по делу N А62-6256/2016
    Требование: О признании недействительными решений о квалификации товара и внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 07:35:30

  6. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 20АП-1756/2017 по делу N А09-17190/2016
    Требование: Об отмене решений таможенного органа о классификации товаров, о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в таможенной декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 07:31:11

  7. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2017 N 20АП-2770/2017 по делу N А09-61/2017
    Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 07:30:45

  8. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 20АП-3827/2017 по делу N А23-92/2017
    Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о внесении изменений в декларацию по классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 07:25:33

  9. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 20АП-3855/2017 по делу N А62-1/2017
    Требование: О признании недействительным отказа скорректировать сведения, заявленные в ДТ, об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 07:25:08

  10. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 20АП-3756/17 по делу N А62-9047/2016
    Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 07:23:30


   Всего документов: 583
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара