ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу N А43-13627/2015
    По делу об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за неуказание в таможенных декларациях полных сведений о составе товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 01:03:12

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу N А43-14337/2015
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание в таможенной декларации сведений о товаре в неполном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 01:00:31

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу N А43-26157/2015
    Требование: О признании незаконными предварительных решений таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:44:11

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по делу N А43-3346/2016
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:35:54

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу N А43-4102/2016
    Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:27:06

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 по делу N А43-25337/2015
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:26:17

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу N А43-6460/2016
    Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:25:11

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2016 N Ф10-5188/2015 по делу N А62-7182/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств отнесения товара к иной товарной подсубпозиции таможенным органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:15:45

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 N Ф10-745/2016 по делу N А62-4396/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом доказана необходимость отнесения ввезенного товара к категории прочие пищевые продукты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:14:59

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1296/2016 по делу N А62-5057/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный товар представляет собой электротехнические устройства бытового назначения, оснащенные встроенными электрическими двигателями, которые не предназначены для использования в какой-либо отрасли промышленности. Иного заявителем не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:13:02


   Всего документов: 583
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара