ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 N Ф07-4631/2016 по делу N А56-67493/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку исходя из свойств товара код ТН ВЭД ТС, указанный обществом, содержит наиболее полное и подробное описание товара; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением административной процедуры возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:20:01

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2016 N Ф07-5001/2016 по делу N А66-13206/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товар относится к текстильным материалам (ткани грубой фактуры) в куске, которые простым разрезанием текстильных нитей по определенным линиям могут быть превращены в отдельные изделия, обладающие характеристиками готовых одеял или дорожных пледов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:19:07

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 N Ф07-5271/2016 по делу N А52-3713/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно технической документации ввезенные приборы имеют более широкую область применения, не ограничивающуюся только измерением; избранная таможенным органом подсубпозиция соответствует наиболее полному описанию товара и наиболее полным образом отражает его технические особенности и область применения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:18:42

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-6273/2016 по делу N А56-62958/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование товара для технических целей в промышленности авиа-, судостроения и других областях является объективным критерием, который отличает товар, описанный в товарной позиции, избранной обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:18:19

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6133/2016 по делу N А56-44068/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно классифицировало товар с учетом его характеристик, области применения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:15:21

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 N Ф07-7382/2016 по делу N А56-25633/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар в силу своих конструктивных, технических и функциональных особенностей применяется исключительно в медицинских целях и не предназначен для использования в иных (в том числе бытовых) целях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:11:12

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 N Ф07-8724/2016 по делу N А56-80518/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар представляет собой ломкий композиционный материал, состоящий из бумаги, покрытой неотвержденной фенолформальдегидной смолой, доказательства сохранения товаром свойств бумаги не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:08:16

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2016 N Ф06-7206/2016 по делу N А65-19571/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы таможенного органа подтверждены, бывшие в употреблении трубы из черных металлов, непригодные для использования в том качестве, для которого они предназначены, классифицируются в товарной позиции 7204 ТН ВЭД ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:52:08

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 N Ф06-7755/2016 по делу N А06-2735/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы таможенного органа подтверждены, классификация валковых машин осуществляется по типу и принципу работы оборудования независимо от промышленного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:51:02

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 N Ф06-8565/2016 по делу N А65-16721/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленные товары являются учебными пособиями для изучения физики и технических наук в учебных заведениях и непригодны для использования в иных целях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:47:22


   Всего документов: 583
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара