ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8162/2016 по делу N А06-5116/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы таможенного органа подтверждены.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:44:38 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N Ф06-10667/2016 по делу N А57-6252/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы таможенного органа не подтверждены.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:38:18 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-11235/2016 по делу N А06-10376/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что указанные обществом сведения не соответствуют действительным характеристикам ввозимого товара.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:37:47 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-26184/2015 по делу N А45-24846/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждена недостоверность указанных сведений при обращении с заявлением о классификации товара, не обоснована обязанность включения в технические условия информации о последующей переработке изделий.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:19:51 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-29249/2015 по делу N А45-8002/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом верно применен к данному товару иной код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза изложницы и ковшы литейные, исходя из наименования и описания спорного товара, технологических, функциональных характеристик и области применения.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:19:34 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-64/2016 по делу N А45-1182/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенное обществом оборудование, исходя из описания, процесса работы и технологических характеристик, не отвечает описанию и принципу работы станков (машин), указанных в пояснениях к примененной таможенным органом товарной позиции ТН ВЭД ТС.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:22 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2016 N Ф04-28952/2015 по делу N А45-11369/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует таможенному законодательству и не нарушает прав общества в сфере предпринимательской деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:13 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-880/2016 по делу N А45-13859/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный обществом товар относится к планшетам иммунологическим 96 луночным плоскодонным разборным и неразборным, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 29.04.2002 N 283 Об утверждении перечня материалов для изготовления иммунобиологических лекарственных препаратов... не подлежат обложению НДС.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:12:14 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2016 N Ф04-563/2016 по делу N А45-22151/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку классификация двигателей произведена таможней в соответствии с нормативными правовыми актами, на основании анализа документов.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:11:56 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1154/2016 по делу N А45-13784/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбор конкретного кода основан на оценке признаков декларируемого товара, с учетом технологических и функциональных характеристик товара его следует квалифицировать как изложницы и ковши литейные.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:11:50
Всего документов: 583
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара