ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф02-5132/2016 по делу N А78-1003/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ввезенный обществом товар согласно указанным в таможенной декларации сведениям о товаре изготовлен из черных металлов, в то время как любые цепи из черных металлов, ввозимые отдельно от машин, подлежат классификации в товарной позиции 7315 ТН ВЭД, кроме того, в рамках исполнения одного и того же внешнеторгового контракта обществом также ввезен аналогичный товар с указанием самим обществом классификационного кода 7315 11 900 0 ТН ВЭД.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:38:43

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2015 N Ф05-17338/2015 по делу N А41-74555/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте не приведено ссылок на конкретные доказательства, позволившие прийти к выводу о том, что спорный товар представляет собой аппаратуру (приборы) для измерения расхода жидких сред (жидкостей, сжиженных газов), что и является основной функцией указанных расходомеров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:23:29

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 N Ф05-18690/2015 по делу N А40-40249/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный обществом товар по механическому составу, принципу работы и функциональному назначению является седельным тягачом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:22:14

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-1971/2016 по делу N А40-93116/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято законно и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как правовые последствия для общества в виде изменения классификационного кода на товар повлекло письмо Центрального таможенного управления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:04:49

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-2199/2016 по делу N А40-44903/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:56:45

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5787/2016 по делу N А40-123893/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар полностью соответствует тексту товарной позиции 8701 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:47:06

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6821/2016 по делу N А40-115314/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия в действиях брокера вины в нарушении обязательства из договора об оказании услуг таможенного брокера по таможенному оформлению товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:52

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N Ф05-7193/2016 по делу N А40-140641/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку беленые волокна целлюлозы, из которых состоят лицевые слои исследуемого картона, останутся белеными независимо от того, были ли они получены при первичной переработке древесины либо из вторичного сырья - макулатуры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:54

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-8228/2016 по делу N А40-110353/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление таможенного органа является незаконным ввиду отсутствия вины общества в совершении вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:36:31

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-11142/2016 по делу N А41-4884/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушает, незаконно не возлагает на него какие-либо обязанности, не создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:24:15


   Всего документов: 583
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара