ЕТН ВЭД: КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

581. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2016 N Ф01-1840/2016 по делу N А43-19494/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный товар переклассифицирован таможенным органом правильно.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:35:49
     
     
582. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2016 N Ф01-3207/2016 по делу N А43-27807/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный товар правомерно классифицирован как соль денатурированная, или соль для промышленных целей (включая очистку), кроме консервирования или приготовления пищевых продуктов для людей и корма для животных, прочая, так как данный товар ввозился для применения не в качестве пищевого продукта, а в качестве зимнего антиобледенительного реагента.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:30:44
     
     
583. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 N Ф01-3528/2016 по делу N А43-18536/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный товар представляет собой изделие, изготовленное из металла плоского проката, которое вследствие осуществления технологических операций приобрело свойства законченного изделия, а следовательно, оно классифицировано таможенным органом правильно.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:29:14
     
     

   Всего документов: 583
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Классификация товаров
ЕТН ВЭД: классификация товара