ВВОЗ АВТОМОБИЛЕЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-4916/13
   Иск о взыскании задолженности по таможенным платежам, пени удовлетворен правомерно, так как автомобиль, ввезенный в РФ ответчицей, является иностранным товаром до уплаты разницы сумм таможенных пошлин, налогов и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ставкам в соответствии с действующим законодательством.
   Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7675/2013
   В удовлетворении иска о признании права собственности на автомобиль и истребовании его из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как установлено, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:23
   
   
3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2046/2013
   В удовлетворении заявления о признании решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин незаконным отказано правомерно, поскольку действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости автомобиля произведены на основании части 2 статьи 361 Таможенного кодекса Таможенного союза при наличии установленных указанной правовой нормой оснований.
   Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:41
   
   
4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1725
   Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
   Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:30
   
   
5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-1148
   Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
   Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:46
   
   
6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-2844
   Производство по делу о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:48
   
   
7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1519
   Производство по делу о восстановлении на работе прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
   Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:30
   
   
8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2949/12
   Заявление о признании незаконными действий Центральной Акцизной Таможни Федеральной Таможенной службы РФ удовлетворено, поскольку установлено, что заявителем приложены все необходимые документы, и основания для отказа в выдаче ПТС на приобретенный им автомобиль отсутствовали.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:29
   
   
9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.07.2012 по делу N 33-1728
   В удовлетворении иска о восстановлении регистрации, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство отказано правомерно, так как регистрация автомобиля была признана недействительной и аннулирована в связи с отсутствием сведений о пересечении таможенной границы и таможенном оформлении транспортного средства.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:52
   
   
10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2012 по делу N 33-2681
    В иске об обязании вынести решение в рамках уголовного дела о возвращении вещественного доказательства (автомобиля) отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств законности владения им спорным автомобилем; доводы истца о незнании о поддельности документов на автомобиль, об изменении его номерных агрегатов не соответствуют материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:29
    
    

   Всего документов: 393
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11