ВВОЗ АВТОМОБИЛЕЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1926/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени за счет имущества налогоплательщика отказано, поскольку таможенным органом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании таможенных платежей за счет имущества налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1926/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени за счет имущества налогоплательщика отказано, поскольку таможенным органом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании таможенных платежей за счет имущества налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-5927/2013
    Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения страховщиком не исполнено, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента отказа в выплате страхового возмещения по день фактической выплаты денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-5927/2013
    Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения страховщиком не исполнено, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента отказа в выплате страхового возмещения по день фактической выплаты денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-7946/13
    В удовлетворении заявления о признании решения таможенного органа незаконным отказано, поскольку заявитель не является заинтересованным лицом и не входит в круг лиц, которых таможенные органы консультируют по вопросам, касающимся таможенного законодательства, в связи с чем оспариваемый отказ заинтересованного лица в предоставлении консультации является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:55

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-7946/13
    В удовлетворении заявления о признании решения таможенного органа незаконным отказано, поскольку заявитель не является заинтересованным лицом и не входит в круг лиц, которых таможенные органы консультируют по вопросам, касающимся таможенного законодательства, в связи с чем оспариваемый отказ заинтересованного лица в предоставлении консультации является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9326/2012
    Отсутствуют основания для снижения размера пени за неуплату таможенных платежей по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как в Таможенном кодексе РФ нет норм, которые бы допускали возможность уменьшения суммы начисленных пени ввиду явно несоразмерной величины этой суммы размеру недоимки самого таможенного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17710
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени отказано, поскольку таможенным органом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей за счет имущества налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:45

  9. Постановление Алтайского краевого суда от 08.09.2011 по делу N 4а-546/2011
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ, правомерно направлено на новое рассмотрение в целях установления фактических обстоятельств дела, поскольку у суда не имелось оснований для переквалификации действий привлеченного к ответственности лица с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ, необходимо выяснить, допущено ли указанным лицом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:57

  10. Постановление Алтайского краевого суда от 29.09.2011 по делу N 4а-577/2011
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку общество извещалось о дне судебного заседания заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, но указанное письмо получено адресатом только после рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:56


   Всего документов: 393
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21