ВВОЗ АВТОМОБИЛЕЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.07.2013 по делу N 33-2263
    Заявление о признании незаконными действий должностного лица оставлены без удовлетворения правомерно, так как в случае нахождения транспортного средства в Российской Федерации свыше одного года в обязательном порядке взимаются таможенные пошлины, при этом причины задержки и продолжительность нарушения срока временного ввоза товара правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:26:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.07.2012 по делу N 33-1963/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль в счет погашения задолженности по таможенным платежам отказано правомерно, так как таможенным органом пропущен трехгодичный срок для принудительного взыскания таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2182/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании таможенных пошлин, налогов за счет товаров (транспортного средства), в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, отказано правомерно, так как факт осведомленности ответчика на момент приобретения вышеуказанного транспортного средства о непрохождении им таможенного оформления на территории РФ не доказан, иных доказательств его осведомленности о непрохождении автомобилем таможенного оформления не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2206/2013
    Требование о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворено правомерно, поскольку при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товара, подлежавшего таможенному декларированию, ответчик не задекларировала его.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N 33-216/2013
    Иск о солидарном взыскании с ответчиков таможенных платежей и пени удовлетворен правомерно, поскольку один из ответчиков незаконно (без декларирования) ввез на таможенную территорию Российской Федерации автомобиль, а другой ответчик зарегистрировал замену кузова и двигателя автомобиля с использованием недействительных документов (грузовых таможенных деклараций), в добровольном порядке требования об уплате таможенных платежей и пени исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N 33-224/2013
    Требование о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком под видом транспортных средств, зарегистрированных на территории Российской Федерации, временно вывезенных с ее территории и ввозимых обратно, были перемещены на территорию Российской Федерации из Финляндии автомобили, таможенное декларирование которых не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.02.2013 по делу N 33-461/2013
    Во взыскании убытков по договору на оказание услуг таможенного брокера отказано правомерно, так как отсутствует факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору: брокером (ответчиком) заполнена таможенная декларация на автомобиль для истца на основании представленных истцом сведений, проверка достоверности которых не является обязанностью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:14

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.06.2012 N 33-6292/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании таможенных платежей и пени отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств объема двигателя автомобиля, с учетом которого следует исчислять заявленные к взысканию платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:58

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-3237/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий таможенного органа отказано правомерно, так как заявление было подано в суд по истечении трехмесячного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:10

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2912/2013
    Иск о взыскании задолженности по таможенным платежам удовлетворен правомерно, так как ответчик как лицо, которое ввезло автомобиль на территорию Российской Федерации и не задекларировало товар, обязан уплачивать таможенные пошлины и налоги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:31


   Всего документов: 393
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12