ВВОЗ АВТОМОБИЛЕЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 04.09.2012 N 7-522/2012
    Довод перевозчика о том, что вес перемещаемой древесины увеличился за счет ее влажности, следовательно, отсутствует вина перевозчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в предоставлении таможенному органу недостоверных сведений о весе товара, отклонен. Перемещаемый товар был упакован в защитную упаковку и доказательств того, что в результате нарушения паковочного материала и существенном увеличении в связи с этим веса товара не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:44

  2. Решение Ленинградского областного суда от 04.09.2012 N 7-522/2012
    Довод перевозчика о том, что вес перемещаемой древесины увеличился за счет ее влажности, следовательно, отсутствует вина перевозчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в предоставлении таможенному органу недостоверных сведений о весе товара, отклонен. Перемещаемый товар был упакован в защитную упаковку и доказательств того, что в результате нарушения паковочного материала и существенном увеличении в связи с этим веса товара не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:39

  3. Решение Ленинградского областного суда от 05.06.2012 N 7-251/2012
    Перевозчик, предоставивший для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о весе перемещаемого товара, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются данными книжки МДП, товаротранспортной накладной, счетом-фактурой (инвойсом), упаковочным листом, актом таможенного досмотра, другими материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:24

  4. Решение Ленинградского областного суда от 06.08.2012 N 7-471/2012
    Вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, признается доказанной, если он сообщил таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест и наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, при этом в товарораспорядительных документах отсутствуют отметки о принятии товара без проверки сведений о товаре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:26

  5. Решение Ленинградского областного суда от 07.08.2012 N 7-472/2012
    Субъектом ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган при прибытии на таможенную территорию недостоверных сведений о весе товара, является перевозчик, то есть лицо, фактически перемещающее товар через таможенную границу РФ и предоставившее недостоверные сведения о перемещаемом грузе таможенному органу РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:12

  6. Решение Ленинградского областного суда от 07.08.2012 N 7-472/2012
    Субъектом ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган при прибытии на таможенную территорию недостоверных сведений о весе товара, является перевозчик, то есть лицо, фактически перемещающее товар через таможенную границу РФ и предоставившее недостоверные сведения о перемещаемом грузе таможенному органу РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:21

  7. Решение Ленинградского областного суда от 07.08.2012 N 7-474/2012
    Вина перевозчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, признается установленной, если им не доказано, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:12

  8. Решение Ленинградского областного суда от 07.08.2012 N 7-474/2012
    Вина перевозчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, признается установленной, если им не доказано, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:21

  9. Решение Ленинградского областного суда от 10.06.2012 N 7-264/2012
    Поскольку юридическим лицом для таможенного оформления представлены документы, содержащие недостоверные сведения о количестве грузовых мест и наименовании перемещаемого товара, привлечение его к ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:29

  10. Решение Ленинградского областного суда от 11.09.2012 N 7-551/2012
    Представление перевозчиком для таможенного оформления товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о весе перемещаемого товара, при отсутствии доказательств того, что перевозчиком приняты все зависящие от него меры по соблюдению таможенного законодательства, является основанием для привлечения перевозчика к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:41


   Всего документов: 393
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40