ВВОЗ АВТОМОБИЛЕЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-602/2012
    Поскольку действия юридического лица по сообщению таможенному органу недостоверных сведений о весе перемещаемого товара по своему характеру, незначительному размеру вреда, отсутствию тяжких последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет сделать вывод о малозначительности деяния, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:45

  2. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-602/2012
    Поскольку действия юридического лица по сообщению таможенному органу недостоверных сведений о весе перемещаемого товара по своему характеру, незначительному размеру вреда, отсутствию тяжких последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет сделать вывод о малозначительности деяния, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:02

  3. Решение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 7-566/2012
    Вина перевозчика в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации путем предоставления недействительных документов подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей и документов, актом таможенного досмотра, в связи с чем основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:32

  4. Решение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 7-566/2012
    Вина перевозчика в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации путем предоставления недействительных документов подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей и документов, актом таможенного досмотра, в связи с чем основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:36

  5. Решение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 7-600/2012
    Довод о том, что перевозчик не имел возможности ознакомиться с перемещаемыми товарами, поскольку вскрытие контейнера запрещено должностными инструкциями, признается несостоятельным, поскольку согласно правилам приема груза к перевозке, если перевозчик фактически не может реализовать свое право проверить достоверность сведений о грузе, он должен внести в товаротранспортные документы соответствующие обоснованные оговорки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:46

  6. Решение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 7-600/2012
    Довод о том, что перевозчик не имел возможности ознакомиться с перемещаемыми товарами, поскольку вскрытие контейнера запрещено должностными инструкциями, признается несостоятельным, поскольку согласно правилам приема груза к перевозке, если перевозчик фактически не может реализовать свое право проверить достоверность сведений о грузе, он должен внести в товаротранспортные документы соответствующие обоснованные оговорки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  7. Решение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 7-162/2012
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, отменено ввиду нарушения порядка и процедуры подсчета таможенной стоимости недекларированного гражданином товара.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:37

  8. Решение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 7-162/2012
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, отменено ввиду нарушения порядка и процедуры подсчета таможенной стоимости недекларированного гражданином товара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:34

  9. Решение Ленинградского областного суда от 18.12.2012 N 7-695/2012
    Довод жалобы перевозчика о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, признается несостоятельным, поскольку им не представлено доказательств того, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым грузового автомобиля не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:23

  10. Решение Ленинградского областного суда от 18.12.2012 N 7-696/2012
    Вина перевозчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, признается доказанной, поскольку факт предоставления перевозчиком для таможенного оформления товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о весе перемещаемого товара, подтверждается товаротранспортной накладной, счетом-фактурой, упаковочным листом, актом таможенного досмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:23


   Всего документов: 393
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40