ВВОЗ АВТОМОБИЛЕЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2495/2012
    Иск о взыскании таможенных платежей удовлетворен правомерно, поскольку ввезенный ответчиком на территорию РФ автомобиль не имел статуса товара Таможенного союза, являлся иностранным товаром, подлежал обязательному декларированию с уплатой таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43
    
    
42. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1873/12
    Иск о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ввезенный ответчиком на территорию РФ автомобиль не имел статуса товара Таможенного союза, являлся иностранным товаром, в связи с чем подлежал обязательному декларированию с уплатой таможенных платежей в порядке, установленном законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36
    
    
43. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1876/12
    Иск о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворен правомерно, поскольку автомобиль, принадлежащий ответчику, не является товаром таможенного союза, а является на территории РФ иностранным товаром, в связи с чем в отношении него подлежат уплате таможенные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36
    
    
44. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1279/12
    Судебный акт по делу о взыскании таможенных платежей и пени оставлен без изменения, поскольку автомобиль, принадлежащий ответчику, не является товаром таможенного союза, а является на территории РФ иностранным товаром, соответственно на основании п. 4 ст. 17 Соглашения в отношении него подлежат уплате таможенные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14
    
    
45. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9755/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц таможенного органа, выразившихся в отказе в выпуске с территории РФ товара для личного пользования, отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим таможенным законодательством при вывозе бензина в отдельной канистре объемом больше 10 литров у заявителя возникла обязанность по таможенному декларированию указанного товара в общем порядке, с уплатой таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18
    
    
46. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-1863
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на транспортное средство в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей отказано, так как доказательств направления ответчику требования об оплате таможенных платежей истцом не представлено, а также не представлено доказательств того, что ответчик, приобретая транспортное средство, знал или должен был знать о незаконности ввоза его на территорию РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:16
    
    
47. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-5067/2012
    Будучи собственником, владельцем и распорядителем спорного автомобиля, зная о незаконности его ввоза, ответчик несет ответственность за уплату таможенных платежей. Требование о взыскании таможенных платежей и пеней подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:21
    
    
48. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-3152
    Иск о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворен правомерно, так как ввозимый на территорию РФ автомобиль находился в собственности ответчика менее 6 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:08
    
    
49. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2924
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в отказе в выпуске на территорию РФ автомобиля, и обязании устранить нарушение прав отказано правомерно, так как заявитель, являясь декларантом в отношении перемещаемого им автомобиля, обязан совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:25
    
    
50. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-7088/2013
    Иск о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени удовлетворен, так как ответчик незаконно переместил через границу РФ транспортные средства, бывшие в употреблении, с обманным использованием документов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:39:16
    
    

   Всего документов: 393
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15