ВВОЗ АВТОМОБИЛЕЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1050-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании Team Niinivirta AY на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 80, пункта 1 статьи 91 и пункта 1 статьи 342 Таможенного кодекса таможенного союза
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 06:13:26

  2. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3528/2012
    Хищение автомобиля, ввезенного на территорию Российской Федерации и помещенного под специальный таможенный режим (временный ввоз товаров иностранным физическим лицом с полным условным освобождением от уплаты ввозной пошлины), освобождает собственника от обязанности уплаты таможенных платежей по окончании срока обратного вывоза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:06

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5422/2012
    Заявление таможенного органа о взыскании с физического лица задолженности по таможенным платежам удовлетворению не подлежит, поскольку таможенный орган подал указанное заявление с нарушением установленного действующим законодательством шестимесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:37

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5422/2012
    Заявление таможенного органа о взыскании с физического лица задолженности по таможенным платежам удовлетворению не подлежит, поскольку таможенный орган подал указанное заявление с нарушением установленного действующим законодательством шестимесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5449/2012
    Для вынесения решения об отказе таможенному органу в удовлетворении иска о взыскании таможенного сбора, пени за счет имущества декларанта - физического лица достаточно констатации факта истечения установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока для обращения в суд и не требуется заявления ответчика о применении исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5449/2012
    Для вынесения решения об отказе таможенному органу в удовлетворении иска о взыскании таможенного сбора, пени за счет имущества декларанта - физического лица достаточно констатации факта истечения установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока для обращения в суд и не требуется заявления ответчика о применении исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:34

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33а-1594/2013
    В удовлетворении требования о признании товара бесхозяйным отказано, поскольку таможенный орган не наделен правом подачи заявления о признании движимого имущества бесхозным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:16

  8. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33а-1594/2013
    В удовлетворении требования о признании товара бесхозяйным отказано, поскольку таможенный орган не наделен правом подачи заявления о признании движимого имущества бесхозным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:24

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33а-1595/2013
    В удовлетворении требования о признании товара бесхозяйным отказано, поскольку заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи, а таможенной орган таким правом не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:15

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33а-1595/2013
    В удовлетворении требования о признании товара бесхозяйным отказано, поскольку заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи, а таможенной орган таким правом не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:24


   Всего документов: 393
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18