ВВОЗ АВТОМОБИЛЕЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11460/2012
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11460/2012
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8610
    Поскольку маркировка порядкового номера двигателя спорного автомобиля является вторичной, выполнена кустарным способом, заводская маркировка порядкового номера двигателя уничтожена, что подтверждается экспертным заключением, оснований для признания действий уполномоченного органа по аннулированию регистрации транспортного средства и возложения на ответчика обязанности по восстановлению регистрации автомобиля не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:14

  4. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу N 33-1397
    Требование о взыскании таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком были представлены недостоверные сведения о товаре.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:21

  5. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-2242
    В удовлетворении заявленных требований о взыскании таможенных платежей, пошлин, налогов за счет товара, в отношении которого таможенные платежи не уплачены, отказано правомерно, поскольку требования таможенного органа подлежали рассмотрению в рамках конкурсного производства, кроме того, трехлетний срок для принудительного взыскания таможенных пошлин пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:30

  6. Определение Приморского краевого суда от 19.12.2012 по делу N 33-11304
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, ответчиком обязательство по уплате платежей исполнено, то обстоятельство, что впоследствии изменились коды бюджетной классификации, не может являться основанием для вторичного взыскания платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  7. Определение Приморского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-8524
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости отказано, поскольку из представленных документов не представляется возможным установить, какой именно товар был оплачен по заявлению на перевод иностранной валюты, а анализ ценовой информации позволяет говорить об отклонении стоимости декларируемого товара.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:41

  8. Определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14796
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа отказано, так как кузов к легковому автомобилю на таможенную территорию России ввезен заявителем, как декларантом, и помещен на склад временного хранения, таможенное оформление указанного товара произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:51

  9. Определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14194
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания отменено, в удовлетворении данного иска отказано, так как в действиях истца имеется состав дисциплинарного проступка, за совершение которого он обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:41

  10. Определение Самарского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7079
    В удовлетворении исковых требований о признании действия сотрудников таможенного поста незаконными в части определения стоимости автомашины, обязанности произвести таможенное оформление, расчет стоимости таможенных платежей, взыскании излишне уплаченной суммы обеспечения, истребовании ваучера отказано правомерно, так как в представленных ответчику документах наличие расхождений сведений о стоимости автомашины истца и стоимости аналогичного товара; истец вправе обратиться за истребованием ваучера во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03


   Всего документов: 393
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20